Ухвала суду № 36850357, 28.01.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/11794/13-ц Провадження № 22-ц/795/257/2014 Головуючий у I інстанції - Жук М. І.Категорія -цивільнаДоповідач - Губар В. С.

У Х В А Л А

28 січня 2014 року м. Чернігівсуддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., розглянувши в порядку ст.297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 грудня 2013 року про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці в Чернігівській області про стягнення заподіяної матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 грудня 2013 року залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 11 січня 2014 року апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з тим, що апелянтом несплачений судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.

Копія вказаної ухвали була направлена рекомендованим листом ОСОБА_1 13 січня 2014 року і запропоновано апелянту протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали отримана особисто апелянтом 16 січня 2014 року за адресою, яка була вказана в апеляційній скарзі - АДРЕСА_1 (а.с.32).

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки недоліки скарги, зазначені в ухвалі судді від 11 січня 2014 року, в п'ятиденний термін з дня отримання копії ухвали апелянтом усунуті не були, апеляційна скарга відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України вважається неподаною і повертається.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 грудня 2013 року необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 грудня 2013 року про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці в Чернігівській області про стягнення заподіяної матеріальної та моральної шкоди - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя В. С. Губар