ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" січня 2014 р. Справа № 809/4005/13-a
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Микитюка Р.В.
за участю секретаря судового засідання Котик Д.М.,
прокурора - Голіней О.М.,
представника відповідача - Круп`як Л.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу
за позовом: Прокурора Рогатинського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Рогатинському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області
до відповідача: ТзОВ ВКФ "Скло-Пак"
про стягнення заборгованості в сумі 98655,76 грн,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Рогатинського району звернувся в суд з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Рогатинському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області (надалі-позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Скло-Пак" (надалі-відповідач) про стягнення податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 7973,18 грн., та стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в розмірі 90682,58 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що за ТзОВ виробничо-комерційна фірма "Скло-Пак" рахується податковий борг, який станом на 01.12.2013 року становить 7973,18 грн. та заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, яка станом на 01.12.2013 року складає в розмірі 90682,58 грн. Податковий борг відповідача виник в результаті несвоєчасної сплати до бюджету податку на прибуток приватних підприємств - 7973,18 грн. основного платежу, а також у відповідача існує заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 90682,58 грн. Відповідачу податковим органом надсилалися податкова вимога, однак вона залишена ним без виконання.
Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в позовній заяві. Просила позов задоволити в повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Суду пояснила, що у зв`язку з важким фінансовим становищем, яке склалося на товаристві не могли вчасно сплачувати податки та єдиний внесок на загальнообов`язкове державне страхування. Зазначила, що при наявності коштів зазначена заборгованість буде погашатися.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення прокурора та представника відповідача, дослідивши і оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, судом встановлено наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Скло-Пак" зареєстроване як юридична особа 22.08.2000 року, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 17538048 станом на 08.11.2013 року (а.с. 10-11).
Суд зазначає, що правовідносини з приводу предмету адміністративного позову між позивачем та відповідачем були врегульовані Конституцією України, положеннями Закону України "Про державну податкову службу в Україні", Податковим кодексом України, Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" та Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".
За ТзОВ виробничо-комерційна фірма "Скло-Пак" рахується податковий борг, який станом на 01.12.2013 року становить 7973,18 грн. Податковий борг відповідача виник в результаті несвоєчасної сплати до бюджету податку на прибуток в сумі 7973,18 грн. та заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 90682,58 грн., що підтверджується карткою особового рахунку платника єдиного внеску (а.с. 14-16), розрахунком заборгованості зі сплати податку на прибуток приватних підприємств (а.с. 37, 38).
Як вбачається з матеріалів справи на виконання статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" Державною податковою інспекцією у Рогатинському районі Головного управління Міндоходів в Івано-франківській області надсилалися відповідачу податкова вимога форми "Ю" від 14.08.2013 року № 39-11 (а.с. 39), яка ТзОВ виробничо-комерційна фірма "Скло-Пак" отримана, що підтверджується підписом уповноваженої особи на корінці вказаної вимоги, не оскаржена та є невідкликаною.
Згідно частини 1 статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Пунктом 16.4.1 статті 16 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Згідно пункту 14.1.175 статті 14 Податкового Кодексу Податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Пунктом 5.4.1 Кодексу передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Пунктом 129.1.1 статті 129 Податкового Кодексу передбачено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.
У відповідності до пункту 59.1 статті 59 Кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначену для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Відповідачу податковим органом 14.08.2013 року направлялася податкова вимога форми "Ю" №39-11 від 14.08.2013 року, однак вона залишена ним без виконання. (а.с. 39).
Пунктом 95.2 статті 95 Податкового Кодексу передбачено стягнення коштів та продаж майна платника податків провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків вимоги.
Податковий борг відповідача складає 7973,18 грн.
Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" визначалися: принципи та структура системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування; коло осіб, які підлягають загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню; перелік платників страхових внесків, їх права та обов'язки; порядок нарахування, обчислення та сплати страхових внесків; стягнення заборгованості за цими внесками.
Статтею 5 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" його дію поширено на регулювання відносини, що виникають між суб'єктами системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування.
Статтею 1 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" визначено, що страхувальниками є роботодавці та інші особи, які відповідно до цього Закону сплачують страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 14 даного Закону страхувальниками відповідно є роботодавці: підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, об'єднання громадян, профспілки, політичні партії (у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ, організацій, об'єднань громадян, профспілок, політичних партій, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами), фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності та інші особи (включаючи юридичних та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок, придбали спеціальний торговий патент), які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру.
Згідно вимог частини першої та третьої статті 15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" платниками страхових внесків до солідарної системи є страхувальники, зазначені в статті 14 цього Закону, які набувають статусу платників страхових внесків до Пенсійного фонду з дня взяття їх на облік територіальним органом Пенсійного фонду.
Частина 2 статті 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" встановлює обов'язки страхувальників, пункт шостий якої передбачає, що страхувальники зобов'язані нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Згідно вимог частини 6 статті 19 вказаного Закону страхові внески нараховуються на суми, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, незалежно від джерел їх фінансування, форми, порядку, місця виплати та використання, а також незалежно від того, чи були зазначені суми фактично виплачені після їх нарахування до сплати.
Таким чином, суд приходить до переконання, що відповідач у відповідності до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, на якого покладено обов'язок нараховувати та сплачувати страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську.
Пунктом 2.1. Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованих внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування органам Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 05.11.2009 року за № 26-1, встановлено, що страхувальники щомісяця формують та подають до органів Пенсійного фонду звіт, у якому зазначають самостійно обчислені суми страхових внесків.
Частина 6 статті 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" встановлює обов'язок страхувальників сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
Згідно з частиною 12 статті 20 вищезазначеного Закону страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачем, в порушення статті 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування не погашено заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з 01.01.2013 року по 01.12.2013 року в сумі 90682,58 грн., з яких заборгованість по сплаті страхових внесків становить 4,95 грн., по штрафних санкціях - 1107,91 грн., по пені 24,18 грн.
Відповідачем вказані зобов'язання у встановлений законом строк в повному обсязі не сплачені і на момент розгляду справи заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та по сплаті фінансових санкцій складає 90682,58 грн.
Заборгованість відповідача підтверджується карткою особового рахунку платника єдиного внеску (а.с. 14-16), карткою особового рахунку платника податків (а.с. 20-22), копіями звітності зі сплати єдиного внеску (а.с. 23-36), корінцем податкової вимоги №39-11 від 14.08.2013 рок.
Відповідно до вимог пунктів 95.3, 95.4. статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення.
На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Скло-Пак", 77000, вул. Данила Галицького, 1, м. Рогатин, Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ 31021654 в дохід Державного бюджету України податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств станом на 01.12.2013 року в сумі 7973 (сім тисяч дев`ятсот сімдесят три) гривні 18 копійок та заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування станом на 01.12.2013 року в розмірі 90682 (дев`яносто тисяч шістсот вісімдесят дві) гривні 76 копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя: Микитюк Р.В.
Постанова складена в повному обсязі 27.01.2014 року.
Судове рішення № 36850222, Івано-Франківський окружний адміністративний суд було прийнято 20.01.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 809/4005/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: