Ухвала суду № 36850182, 22.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2014 р. м. Київ К/800/43697/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Конюшка К.В.

суддів Гончар Л.Я.

Чалого С.Я.

за участю:

секретаря Левіної А.А.

позивача ОСОБА_3

представника відповідачів неприбуття

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сердолік» про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 листопада 2013 року (К/800/43697/13)

у справі № 826/10074/13-а

за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сердолік», Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації

про скасування державної реєстрації

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2013 апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сердолік» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.07.2013 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сердолік» (далі - ОСББ «Сердолік»), Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про скасування державної реєстрації повернуто апелянту.

Не погоджуючись зі вказаним рішенням суду апеляційної інстанції, ОСББ «Сердолік» оскаржило його у касаційному порядку та просило скасувати вказаний судовий акт, направивши справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 13.11.2013 касаційну скаргу ОСББ «Сердолік» задовольнив частково, скасував ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2013 та направив справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Вважаючи рішення Вищого адміністративного суду України від 13.11.2013 у цій справі незрозумілим, ОСББ «Сердолік» звернулось до суду касаційної інстанції з заявою про роз'яснення названого судового акту.

У заяві ОСББ «Сердолік» просило роз'яснити, в якій частині касаційну скаргу залишено без задоволення.

Згідно з частиною третьою статті 170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення присутніх у судовому засіданні представників сторін, розглянувши та обговоривши заяву про роз'яснення судового рішення, колегія суддів вважає, що підстави для роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.11.2013 відсутні з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Зі змісту ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.11.2013 вбачається, що суд касаційної інстанції направив справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду, а не для продовження розгляду цієї скарги (як просив касатор у касаційній скарзі), оскільки апеляційне провадження в цій справі за апеляційною скаргою ОСББ «Сердолік» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.07.2013 відкрите не було.

Отже, жодних непорозумінь, сумнівів чи неоднозначного тлумачення змісту ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.11.2013 щодо порядку чи способу її виконання об'єктивно не повинно виникати.

Таким чином, ухвала Вищого адміністративного суду України від 13.11.2013 є зрозумілою.

Зважаючи на викладене, колегія суддів Вищого адміністративного суду України дійшла висновку про відсутність підстав для роз'яснення рішення суду касаційної інстанції у цій справі від 13.11.2013.

Керуючись статтями 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції

УХВАЛИВ:

Заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сердолік» про роз'яснення судового рішення залишити без задоволення.

Відмовити у роз'ясненні ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 листопада 2013 року в цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.