Ухвала суду № 36850118, 20.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 січня 2014 року м. Київ К/800/3495/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укргідроспецфундаментбуд» на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2013 у справі №804/13850/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргідроспецфундаментбуд» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2013, у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Укргідроспецфундаментбуд» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2013 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укргідроспецфундаментбуд» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2013 у справі №804/13850/13-а – залишено без руху та надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, Публічне акціонерне товариство «Укргідроспецфундаментбуд» звернулось з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2013 у справі №804/13850/13-а, посилаючись на порушення норм матеріального права, та прийняти нове рішення про прийняття апеляційної скарги позивача для її подальшого розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є не обґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом норм матеріального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Частиною 6 статті 214 зазначено Кодексу встановлено, що копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляється особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Публічним акціонерним товариством «Укргідроспецфундаментбуд» сплачено судовий збір за подання касаційної скарги відповідно до платіжного доручення №12 від 09.01.2014 у сумі 60,90грн., судовий збір у вказаній сумі підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 5 ч. 5, ч. 6 ст. 214 КАС України,–

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству «Укргідроспецфундаментбуд» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2013 у справі №804/13850/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргідроспецфундаментбуд» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Публічному акціонерному товариству «Укргідроспецфундаментбуд», а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

3. Повернути Публічному акціонерному товариству «Укргідроспецфундаментбуд» судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення №12 від 09.01.2014 у сумі 60,90грн., у встановленому Законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна