ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
28 січня 2014 року м. Київ К/800/1901/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11
на ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим
від 18 листопада 2013 року
та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року
у справі № 122/11980/13-а
за позовом 1)ОСОБА_1, 2) ОСОБА_2,
3) ОСОБА_3, 4) ОСОБА_4,
5) ОСОБА_5, 6) ОСОБА_6,
7) ОСОБА_7, 8) ОСОБА_8,
9) ОСОБА_9, 10) ОСОБА_10,
11) ОСОБА_11
до Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим,
треті особи: 1) Комунальне підприємство ЖЕО Київського району м. Сімферополя;
2) Комунальне підприємство ЖЕО Центрального району м. Сімферополя;
3)Комунальне підприємство ЖЕО Залізничного району м. Сімферополя,
4) Кримське республіканське підприємство Житлово-комунальне
підприємство «Битфон»
про про визнання тарифів з утримання будинків та прибудинкових територій та процедуру
їх прийняття неправомірними, зобов'язання скасувати рішення Виконавчого комітету
Сімферопольської міської ради АР Крим № 2380 від 14 жовтня 2011 року, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 звернулись до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 18 листопада 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року у справі № 122/11980/13-а.
Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11.
Витребувати матеріали справи № 122/11980/13-а з Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.
Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.
Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.
Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Т.Г. Стрелець
З оригіналом згідно: помічник судді Р. О. Зорін
Судове рішення № 36850072, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 28.01.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 122/11980/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: