Ухвала суду № 36850029, 21.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"21" січня 2014 р. м. Київ К/800/65290/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року у справі №806/6675/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська промислова компанія «Крок» до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України звернулась Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області з касаційною скаргою на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 грудня 2013 року касаційна скарга відповідача була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 07 лютого 2014 року, у зв'язку з її невідповідністю ст.213 КАС України, а саме касаційна скарга не була підписана особою, яка її подала, або ї представником.

20 січня 2014 року від Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на адресу Вищого адміністративного суду України надійшов лист із копією довіреності представника на усунення недоліків касаційної скарги.

Разом з тим, повторно звертаємо увагу на те, що подана касаційна скарга Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області не підписана особою, яка її подала, а тому відповідно до ст.102 КАС України слід продовжити строк для усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись ст.102, ст.230 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Продовжити Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області процесуальний строк на усунення недоліків касаційної скарги до 28 лютого 2014 року.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак