Ухвала суду № 36850006, 27.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

27 січня 2014 року м. Київ К/800/4748/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління соціальної політики Іллічівської міської ради Одеської області на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 14 серпня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року ( про зміну способу і порядку виконання судового рішення) у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Іллічівської міської ради Одеської області, про визнання протиправними дій та стягнення разової грошової допомоги,,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 14 серпня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення задоволено.

Стягнуто з Управління соціальної політики Іллічівської міської ради Одеської області на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті разової допомоги до 5 травня 2011 року у розмірі 3360,00 грн.

21 січня 2014 року Управлінням соціальної політики Іллічівської міської ради Одеської області подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаних рішень Іллічівського міського суду Одеської області та Одеського апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновків у рішеннях судів попередніх інстанцій і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління соціальної політики Іллічівської міської ради Одеської області на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 14 серпня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Іллічівської міської ради Одеської області про визнання протиправними дій та стягнення разової грошової допомоги, -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Управлінню соціальної політики Іллічівської міської ради Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій