Ухвала суду № 36849955, 27.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 січня 2014 року м. Київ К/800/65102/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2013

та постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26.09.2013

у справі № 801/6523/13-а

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.12.2013 касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, у зв'язку з порушенням вимог ч. 5 ст. 213 КАС України залишено без руху (до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору) та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 13.01.2014.

Однак, скаржником, у встановлений термін, не виконано належним чином вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 25.12.2013, а саме: надано документ про сплату судового збору, у розмірі меншому, ніж передбачено ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення судів у справі з майновими вимогами.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ч. 6 ст. 108 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 108, 165, 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2013 та постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26.09.2013 повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного В.В. Кошіль

суду України