Ухвала суду № 36849805, 23.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 січня 2014 року м. Київ К/800/4222/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Южноукраїнського міського центру зайнятості на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом Южноукраїнського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Южноукраїнський міський центр зайнятості звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2013 року позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Южноукраїнський міський центр зайнятості, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та направити справу до Одеського апеляційного адміністративного суду для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на неправильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Южноукраїнського міського центру зайнятості на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом Южноукраїнського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.Ф. Ситников