Рішення № 3684971, 19.05.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.09 Справа№ 10/82

За позовом: ВАТ „Укртелеком” в особі Тернопільської філії ВАТ „Укртелеком”, м.Тернопіль

до відповідача: ТзОВ „Торговий Дім „Софі”, м.Львів

про стягнення 2 078 грн. 19 коп.

Суддя Довга О. І.

Секретар Яремчук С.

Представники:

Від позивача : Кузьма Г.Р. –довіреність № 18-02/04 від 31.12.2008р.;

Від відповідача: не з”явився;

На розгляді в господарському суді Львівської області знаходиться справа за позовом ВАТ „Укртелеком” в особі Тернопільської філії ВАТ „Укртелеком”, м.Тернопіль до ТзОВ „Торговий Дім „Софі”, м.Львів про стягнення 2 078 грн. 19 коп.

Позивач в засіданні суду позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в засідання суду не з”явився, відзиву на позов не подав, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого відправлення за № 4256133. .

Спір розглянуто відповідно до вимог ст. 75 ГПК України по наявних у справі матеріалах.

Судом встановлено:

Відповідно до договору про надання телекомунікаційних послуг бізнес-мережі № 603 від 11.04.2006р., ВАТ „Укртелеком” в особі Тернопільської філії ВАТ „Укртелеком” м.Тернопіль (надалі - Позивач) зобов’язалось надавати ТзОВ Торговий Дім „Софі”, м.Львів (надалі –Відповідач) телекомунікаційні послуги бізнес –мережі , а Відповідач зобов’язався отримувати зазначені послуги та сплачувати їх вартість відповідно до умов Договору та діючих тарифів.

Відповідно до п. 3.1 Договору , не пізніше десятого числа місяця, що настає за розрахунковим, Оператор виставляє Бізнес-абоненту рахунок для оплати вартості наданих послуг . Розрахунковим вважається кожний календарний місяць року, у межах якого надавалися Послуги. Бізнес –абонент повинен оплатити рахунок за Послуги протягом десяти робочих днів з моменту його отримання (але не пізніше останнього числа місяця , наступного за розрахунковим ) шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок Оператора (п.3.3.) .

Як вбачається із позовної заяви і доданих до неї матеріалів, свої зобов”язання за договором Позивач виконав повністю та своєчасно відповідно до умов вищевказаного договору, проте Відповідач не проводив своєчасні розрахунки за надані послуги .

За період з жовтня 2008 року по березень 2009 року ТзОВ „Торговий Дім „Софі” заборгувало Тернопільській філії ВАТ „Укртелеком” за надані послуги бізнес-мережі 1 732 грн. 65 коп.

Лист –попередження Позивача № 03-03/2734 від 05.12.2008р. з повідомленням про суму заборгованості та з проханням оплати основної суми боргу та пені, Відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Позивач звернувся в господарський суд за захистом порушеного права.

Суд, розглянувши та дослідивши докази по справі, прийшов до висновку , що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю з наступних підстав.

Зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку(ч.1ст. 509 ЦК України).

Статтею 193 ГК України передбачено, що господарські зобов”язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону , інших правових актів і договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов”язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів , необхідних для належного виконання нею зобов”язання , враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Якщо у зобов”язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( ст. 530 ЦК У країни).

Судом встановлено, що між Позивачем та Відповідачем виникло зобов”язання за договором про надання телекомунікаційних послуг бізнес-мережі , яке в силу ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України має бути належним чином виконано відповідно до вказівок закону та договору. Таким чином, до стягнення з Відповідача правомірно підлягає 1732грн65коп.основного боргу.

Стаття 230 ГК України передбачає , що учасник господарських відносин у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності , невиконання або неналежного виконання господарського зобов”язання , зобов”язаний сплатити штрафні санкції . Штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня). Пунктом 4 ст. 231 ГПК України встановлено: у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються у розмірі , передбаченому договором.

Відповідно до п. 4.2. Договору, у разі затримки оплати за надані Послуги Бізнес-абонентам нараховується пеня з першого числа місяця, другого за розрахунковим. Пеня нараховується на суму заборгованості у розмірі облікової ставки Національного банку України , що діяла у період ,за який нараховується пеня, за кожну добу затримки оплати.

Згідно поданого Позивачем розрахунку пені, розмір пені за прострочення виконання взятих на себе Відповідачем зобов’язань за період з 01 грудня 2008 року по 31.03.2009р. становить 56грн. 05 коп.

Правова норма ст. 625 Цивільного кодексу України визначає , що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, повинен сплатити за час прострочення три проценти річних з простроченої суми, а також відшкодувати інфляційні втрати.

Таким чином, відповідно до розрахунків, які подані Позивачем, Відповідач зобов’язаний сплатити на користь Позивача 3 % річних від суми боргу у розмірі 24 грн. 27 коп. та інфляційні втрати у розмірі 265 грн. 22 коп.

Відповідач доводів позивача не спростував, докази оплати за надані послуги бізнес-мережі суду не представив.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку , що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними матеріалами справи та підлягають до задоволення повністю .

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 193,230 ГК України, ст. 625 ЦК України, ст. ст. 29, 43, 49,75, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ТзОВ „Торговий дім „Софі” ( 79040, м.Львів, вул.Городоцька,359 р/р26000301003353 в ЛФ АКБ „Мрія” МФО 385316 код ЄДРПОУ 30994948) на користь ВАТ „Укртелеком” в особі Тернопільської філії ВАТ „Укртелеком” (46001, м.Тернопіль, вул. Чорновола, 1 код ЄДРПОУ 01188052 р/р 26002313 в ЛОД ВАТ „Райффайзенбанк Аваль” м.Тернопіль МФО 338501 код ЄДРПОУ01188052) 1 732 грн. 65 коп. основного боргу, 56 грн. 05 коп. пені, 265 грн. 22 коп. інфляційних втрат, 24 грн. 27 коп. три відсотки річних, 102 грн. сплаченого державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя Довга О.І.