Ухвала суду № 36849673, 20.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 січня 2014 року м. Київ К/800/63196/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 3 липня 2013 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, Об'єднання профспілок, організацій профспілок у місті Києві «Київська міська рада профспілок» про визнання нечинним пункту 5 постанови № 582 від 15.07.1985, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 грудня 2013 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху і надано строк для усунення її недоліків до 6 січня 2014 року.

Підставами для залишення касаційної скарги без руху була її невідповідність статті 213 КАС України, а саме - не зазначена поштова адреса, а також номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, відповідача - Об'єднання профспілок, організацій профспілок у місті Києві «Київська міська рада профспілок», не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть учать у справі, та документ про сплату судового збору, сплаченого у повному розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Копію ухвали Вищого адміністративного суду України про залишення касаційної скарги без руху ОСОБА_1 отримав 24 грудня 2013 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 20 січня 2014 року недоліки касаційної скарги не усунуті.

Згідно частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки касаційної скарги не усунуті, вона підлягає поверненню ОСОБА_1

Особи, які беруть участь у справі, не позбавлені можливості оскаржити в касаційному порядку вищевказані судові рішення, подавши касаційну скаргу, яка має відповідати вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 108, 214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 3 липня 2013 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до неї матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного М.О. Сорока

суду України