Ухвала суду № 36849617, 10.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

К/800/1126/14

10 січня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області на ухвалу Харцизького міського суду Донецької області від 14 листопада 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року за поданням державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції Донецької області про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 248/9253/13-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області про визнання неправомірною бездіяльність, зобов'язання здійснити нарахування та виплату надбавки до пенсії дитині війни, -

встановив:

Ухвалою Харцизького міського суду Донецької області від 14 листопада 2013 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року, подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції Донецької області про зміну способу і порядку виконання рішення суду задоволене. Змінений спосіб виконання постанови Харцизького міського суду Донецької області від 28 листопада 2011 року, шляхом стягнення з управління Пенсійного фонду України м. Харцизьку Донецької області, за рахунок коштів Державного бюджету України, на користь ОСОБА_1 суми 1191,12 грн.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст. ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного адміністративного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області на ухвалу Харцизького міського суду Донецької області від 14 листопада 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович

(підпис)

З оригіналом згідно

помічник судді М.В. Дрибас