Ухвала суду № 36849315, 29.08.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/9746/2013

У Х В А Л А

29 серпня 2013 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 травня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24 травня 2013 року позов задоволено частково.

10 червня 2013 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 19 червня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху та надано строк п'ять та тридцять днів для усунення недоліків з дня отримання заявником копії ухвали (а.с.37).

Незважаючи на те, що 04.07.2013 року ОСОБА_1 отримав копію зазначеної ухвали, про що свідчить його підпис на рекомендованому повідомленні про вручення йому цієї копії, але недоліки апеляційної скарги в установлений судом строк не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з наведеного, у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 травня 2013 року необхідно відмовити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

При поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. на наступний розрахунковий рахунок: 31210206780010 ; Отримувач: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; Код отримувача: 38050812; Банк отримувача: ГУ ДКС України у м. Києві; Код банку отримувача: 820019.

З огляду на те, що ОСОБА_1 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за його скаргою на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 травня 2013 року, судовий збір підлягає поверненню ОСОБА_1.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 травня 2013 року.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: