Ухвала суду № 36849261, 06.12.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ апеляційного провадження:22-ц/796/16842/2013 Головуючий у суді першої інстанції: Клочко І.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.

У Х В А Л А

6 грудня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2013 року у справі за поданням старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного правління юстиції у м. Києві про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2013 року подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного правління юстиції у м. Києві про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України задоволено .

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_4, через свого представника подала апеляційну скаргу в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову якою у задоволенні подання старшого державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві відмовити, вважаючи її такої, що винесена з порушенням норм процесуального права. Крім того просить суд поновити строк на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали суду.

Доводи апелянта про поважність причини пропуску строку підтверджуються матеріалами справи.

Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до вимог п.14 ч.2. ст. 4 Закону України «Про судовий збір» який набрав чинності з 01 листопада 2011 року , при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті 114 грн. 70 коп. судового збору на рахунок Апеляційного суду м. Києва: Отримувач коштів:УДКС у Солом'янському районі, Код ЄДРПОУ: 38050812,Розрахунковий рахунок: 31210206780010,Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві,МФО банку: 820019

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, а саме направити на адресу суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 294, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_3 вікторії Сергіївні - представнику ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2013 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя: