Ухвала суду № 36849236, 20.09.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/13654/2013

У Х В А Л А

20 вересня 2013 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Мазура Юрія Сулеймановича на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 29 серпня 2013 року в справі за поданням головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про надання дозволу на примусове проникнення до будинку,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 29 серпня 2013 року відмовлено у задоволені подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про надання дозволу на примусове проникнення до будинку.

На зазначену ухвалу, 12 вересня 2013 року головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Мазур Ю.С. подав апеляційну скаргу, проте судовий збір не сплатив.

Відповідно до підпункту 14 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві необхідно сплатити судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

Реквізити рахунків для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Рахунок отримувача 31210206780010

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача 820019

Крім того, головний державний виконавець ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві Мазур Ю.С. не додав до апеляційної скарги довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві.

Згідно ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреністьабо інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися

Враховуючи наведене та вимоги ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, яка зазначає, що у випадку несплати судового збору, апеляційна скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Мазура Юрія Сулеймановича на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 29 серпня 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Роз'яснити Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя: