Ухвала суду № 36849182, 27.01.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" січня 2014 р.№ 916/231/14

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., розглянувши матеріали заяви вх. №195/14 від 23.01.2014 р. за позовом Акціонерного товариства "Регіональний Інвестиційний Банк" до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Добре Борошно" про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2014 р. Акціонерне товариство "Регіональний Інвестиційний Банк" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Добре Борошно" про визнання договору недійсним.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за потрібне повернути її без розгляду, відповідно до наступного.

Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

П. 2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, - відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Між тим, до матеріалів позовної заяви взагалі не надано будь-яких підтверджень направлення відповідачу позовної заяви та переліку додатків до неї, у зв'язку з чим в суду відсутня можливість встановити конкретний обсяг документів, направлений відповідачу.

Суд звертає увагу позивача, що згідно ч.2 п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою КМУ від 05.03.2009р. №270 бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках та підписується відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля.

У п.3.5. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що у разі, коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надіслання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява Акціонерного товариства "Регіональний Інвестиційний Банк" з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду за правилами п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Регіональний Інвестиційний Банк" з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/А) повернути Акціонерного товариства "Регіональний Інвестиційний Банк" через представника Мальневу Олену Євгенівну (65000, м. Одеса, вул. Ак. Глушка, буд.1-а, кв.33) сплачений за платіжним дорученням № 15 від 22.01.2014 р. судовий збір у сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

Додаток: позовна заява на 3 (трьох) аркушах з додатками до неї на 23 (двадцяти трьох) аркушах.

Суддя Зайцев Ю.О.