Ухвала суду № 36849125, 27.01.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Дата ухвалення
27.01.2014
Номер справи
903/959/13
Номер документу
36849125
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 січня 2014 року Справа № 903/959/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук С.Р.,суддів:Акулової Н.В., Владимиренко С.В. -доповідач,перевірив касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон будінвест 2" на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 27.11.2013р.та рішеннягосподарського суду Волинської області від 30.09.2013р. у справі№903/959/13 господарського суду Волинської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Три Л"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Оріон будінвест 2" пророзірвання договору та стягнення 1140520,75грн.,ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон будінвест 2" не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

У відповідності до ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Зокрема, Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати.

Згідно з частиною 1 статті 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами підпунктів 1, 2, 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати. За подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

У відповідності до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

При цьому, за приписами статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" з 1 січня установлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1147грн.

Як вбачаться з матеріалів справи, рішенням господарського суду Волинської області від 30.09.2013р. у справі №903/959/13, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.11.2013р., позов задоволено частково. Розірвано договір генерального підряду на виконання будівельних робіт №15 від 11.05.2012р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Три Л" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оріон будінвест 2". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон будінвест 2" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Три Л" 1137549,66грн. (з них: 1080486,64грн. збитків, 57063,02грн. пені), а також 23898грн. витрат по сплаті судового збору. В стягненні 2971,09грн. пені відмовлено.

Відповідно до прохальної частини касаційної скарги відповідача, скаржник просить суд скасувати прийняті у справі судові рішення судів попередніх інстанцій і справу передати до суду першої інстанції на новий розгляд.

Отже, оскаржено відповідачем вимоги як майнового, так і немайнового характеру, отже судовий збір має бути сплачений за кожну з них.

Проте скаржником всупереч наведених положень норм процесуального права не додано до касаційної скарги належних доказів як надсилання її копії позивачу, так і доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі на момент звернення з касаційною скаргою.

З огляду на зазначені порушення відповідачем норм процесуального права, подана ним касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню відповідно до пунктів 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, за якою касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, вимоги до форми і змісту касаційної скарги визначені статтею 111 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до цієї статті касаційна скарга повинна містити, зокрема, вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права, тобто має чітко викладатися зміст порушення з обґрунтуванням порушених норм законодавчими актами та вказуватися конкретні пункти і статті. Недодержання цієї вимоги тягне за собою повернення скарги на підставі пункту 6 частини 1 статті 1113 названого Кодексу.

У поданій касаційній скарзі скаржник викладає обставини справи та наводить свої міркування щодо них, перераховує статті Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України тощо. При цьому, відповідачем, не дотримано вищевказаних вимог процесуального законодавства, не зазначено суті порушень або неправильного застосування яких норм матеріального і/або процесуального права припустилися суди попередніх інстанцій у прийнятті оскаржуваних судових актів, у чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття цих рішень.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню також на підставі п.6 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини 1 цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно в загальному порядку з урахуванням вимог статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

В той же час колегія суддів касаційної інстанції звертає увагу, що відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" мінімальна заробітна плата на 01.01.2014р. становить 1218грн.

Керуючись ст.86, ч.4 ст.111, п.3, 4, 6 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон будінвест 2" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.11.2013р. та рішення господарського суду Волинської області від 30.09.2013 р. у справі №903/959/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя:С. Шевчук Судді: Н. Акулова С. Владимиренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 36849125 ?

Документ № 36849125 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36849125 ?

Дата ухвалення - 27.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36849125 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 36849125, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Судове рішення № 36849125, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 27.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 36849125 відноситься до справи № 903/959/13

Це рішення відноситься до справи № 903/959/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36849122
Наступний документ : 36849126