Рішення № 3684912, 21.05.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.05.09

Справа № 5/163-09.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг", м. Київ

до відповідача – Краснопільського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Краснопільський агролісгосп", с.м.т. Краснопілля Сумської області

про стягнення 56098 грн. 02 коп. Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача – Литвиненко О.С. (дов. №2646 від 18.05.09р.)

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 56 098 грн. 02 коп., в тому числі 48 832 грн. 32 коп. основного боргу за договором фінансового лізингу № 080603-11/ФЛ-Ю-О від 03.06.08р., 2322 грн. 35 коп. пені відповідно до п. 11.2.1 Договору, 290 грн. 29 коп. – 3 % річних, 1564 грн. 94 коп. – інфляційних втрат, 3088 грн. 12 коп. – штраф відповідно до п. 11.2.3 Договору за неподання інформації про стан та місцезнаходження предмету лізингу.

Відповідач належним чином був повідомлений про розгляд справи ухвалою господарського суду Сумської області від 22.04.09р., яка була надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом від 22.04.09р. про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 39), а також ухвалою господарського суду Сумської області від 7.05.09р., яка була надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом від 12.05.09р.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не подав, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до укладеного між сторонами договору фінансового лізингу від № 080603-11/ФЛ-Ю-О від 03.06.08р. позивач передав відповідачеві в платне володіння та користування на умовах фінансового лізингу майно, а відповідач зобов'язувався своєчасно та в повному обсязі виплачувати лізингові платежі відповідно до графіку сплати лізингових платежів.

Матеріалами справи, зокрема актом прийому - передачі, підтверджується факт передачі відповідачеві майна в користування за договором № 080603-11/ФЛ-Ю-О від 03.06.08р. загальною вартістю 154 406 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином договірних зобов’язань щодо своєчасної та в повному обсязі сплати лізингових платежів і станом на 27.03.09р. його заборгованість становить 48832 грн. 32 коп., в зв’язку з чим відповідно до п. 11.2.1 договору фінансового лізингу відповідачу нарахована пеня, яка згідно з поданим розрахунком складає 2322 грн. 35 коп. (а. с. 11).

Відповідно до ст. 625 чинного Цивільного кодексу боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Згідно з поданим розрахунком річні складають 290 грн. 29 коп., інфляційні збитки – 1564 грн. 94 коп.

Відповідно до п. 8.2.1. договору фінансового лізингу відповідач зобов’язаний щоквартально письмово інформувати позивача про стан та місцезнаходження майна, яке є предметом лізингу, шляхом направлення позивачеві звіту.

Відповідно до п. 11.2.3 за неподання інформації про стан та місцезнаходження майна згідно п. 8.2.1 договору відповідач зобов’язується сплатити штраф в розмірі 1% від загальної вартості майна за кожен випадок такого порушення.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач в порушення п. 8.2.1. договору фінансового лізингу не надав звіт про стан та місцезнаходження майна в установленій формі за другий, третій, четвертий квартали 2008 року в зв’язку з чим, відповідно до п. 11.2.3 договору фінансового лізингу, відповідачеві нараховано штраф в розмірі 3088 грн. 12 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач не подав доказів належного виконання зобов’язань щодо своєчасної та в повному обсязі сплати лізингових платежів або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 48 832 грн. 32 коп. основного боргу, 2322 грн. 35 коп. пені, 290 грн. 29 коп. 3 % річних, 1564 грн. 94 коп. інфляційних втрат, 3088 грн. 12 коп. штрафу.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Краснопільського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Краснопільський агролісгосп", Сумська область, Краснопільський район, с.м.т. Краснопілля, вул. Мезенівська, 135 (іден. код 14027155) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг», м. Київ, вул. Дегтярівська, 21, літ. «г» (п/р 26005300115839 в ПКФ ВАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 321637, код 33880354) 48 832 грн. 32 коп. заборгованості; 2322 грн. 35 коп. пені, 3088 грн. 12 коп. штрафу, 290 грн. 29 коп. 3% річних, 1564 грн. 94 коп. інфляційних збитків; 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; 560 грн. 98 коп. державного мита, видати наказ.

Суддя В.Д.Гудим

Повний текст судового рішення підписано 25.05.09р.