Ухвала суду № 36849105, 28.01.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 січня 2014 року Справа № 916/1124/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу Громадської організації товариства по спільній охороні транспортних засобів "Комбі-2" на рішення господарського суду Одеської області від 07.08.13р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.09.13р.

у справі № 916/1124/13

за позовом в.о. прокурора Комінтернівського району Одеської області в інтересах держави в особі: 1) Крижанівської сільської ради, с. Крижанівка Одеської області; 2) Державної інспекції сільського господарства в Одеській області, м. Одеса

до Громадської організації товариства по спільній охороні транспортних засобів "Комбі-2", с. Ліски Одеської області

про зобов'язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку та стягнення 5707,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 07.08.13р. у справі № 916/1124/13 позов задоволено повністю, зобов'язано відповідача повернути самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 0,179 га, розташовану за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Ліски, вул. Вишнева, 52 до земель запасу Крижанівської сільської ради шляхом знесення огорожі, а також інших будівель та споруд; з відповідача стягнуто 5707,94 грн. шкоди, заподіяної державі.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.09.13р. вказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, відповідач 12.11.13р. повторно подав касаційну скаргу через Одеський апеляційний господарський суд (вх. № 1570-к), просить відновити пропущений строк її подання, оскільки копію ухвали про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції було отримано сторонньою особою, яка розписалася у повідомленні, касаційну скаргу вперше подано з пропуском встановленого законом строку відразу після повернення з відпустки голови правління та його ознайомлення 19.09.13р. з матеріалами справи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Стаття 53 ГПК України передбачає можливість відновлення процесуального строку лише при визнанні судом причин пропуску, встановленого законом строку, поважними.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття (ч. 3 ст. 105 ГПК України).

Оскаржена постанова за результатами розгляду апеляційної скарги відповідача прийнята апеляційною інстанцією 03.09.13р., відмітка канцелярії суду на останньому аркуші оригіналу постанови свідчить про те, що копії постанови було надіслано апеляційним господарським судом учасникам провадження у справі 06.09.13р., тобто з дотриманням строку, визначеного ч. 4 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України для розсилання постанов. Заявником не надано доказів отримання зазначеного рекомендованого поштового відправлення поза межами встановленого законом двадцятиденного строку. Наведені в клопотанні обставини, на думку колегії, не можуть вважатися поважними причинами для відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги, а тому клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, ст. 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Громадської організації товариства по спільній охороні транспортних засобів "Комбі-2" про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги відхилити.

2. Не приймати до розгляду та повернути Громадській організації товариству по спільній охороні транспортних засобів "Комбі-2" касаційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 07.08.13р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.09.13р. у справі № 916/1124/13 (з доданими до неї документами).

3. Судовий збір, сплачений за квитанціями ПАТ КБ "ПриватБанк" № 6977.143.1 від 19.09.13р. в сумі 1204,35 грн. (одна тисяча двісті чотири грн. тридцять п'ять коп.) та № 7059.331.1 від 11.11.13р. в сумі 458,80 грн.(чотириста п'ятдесят вісім грн. вісімдесят коп.) повернути з Державного бюджету України Громадській організації товариству по спільній охороні транспортних засобів "Комбі-2" (67584, Одеська область, Комінтернівський район, с. Ліски, вул. Вишнева, 52 , код ЄДРПОУ 25815772).

4. Справу № 916/1124/13 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова