Ухвала суду № 36849041, 27.01.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 січня 2014 року

Справа № 913/2202/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Коробенка Г.П., Куровського С.В.,

перевіривши касаційну

скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському

районі Луганської області

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.11.2013

та ухвалу господарського суду Луганської області від 31.10.2013

у справі №913/2202/13 господарського суду Луганської області

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському

районі Луганської області

до Державного відкритого акціонерного товариства "Краснодонвуглебуд"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

До Вищого господарського суду України 24.01.2014 надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.11.2013 та ухвалу господарського суду Луганської області від 31.10.2013 по справі № 913/2202/13.

Подана касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області не може бути прийнята до касаційного провадження.

Оскаржуваною ухвалою господарського суду Луганської області від 31.10.2013 по справі № 913/2202/13, яка залишена без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.11.2013, відмовлено УПФУ в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства "Краснодонвуглебуд", на підставі ч.1 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Пункт 8 ч.3 ст.129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11113 ГПК України ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених ч.1 ст.106 цього Кодексу.

В свою чергу нормами п. 10 ч. 1 ст. 106 ГПК України передбачено, що окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Оскаржувана ухвала господарського суду Луганської області від 31.10.2013 винесена відповідно до норм Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.2011 № 4212- VІ, що набрала законної сили з 19.01.2013.

Згідно ч. 3 ст. 8 цього закону у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

В інших випадках (при оскарженні інших судових рішень, прийнятих у справі про банкрутство, але не передбачених нормами ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") касаційне оскарження таких судових рішень в касаційному порядку та здійснення відповідного касаційного провадження не допускається.

Таким чином, оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції від 27.11.2013 та ухвала господарського суду Луганської області про відмову в порушенні провадження по справі про банкрутство ДВАТ "Краснодонвуглебуд", не підлягають оскарженню в суді касаційної інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України суд відмовляє у прийнятті позовної заяви (у даному випадку – касаційної скарги), якщо вона не підлягає розгляду в господарських судах України.

З огляду на викладене касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.11.2013 та ухвалу господарського суду Луганської області від 31.10.2013 по справі № 913/2202/13 підлягає відмові в прийнятті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.62, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області в прийнятті касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.11.2013 та ухвалу господарського суду Луганської області від 31.10.2013 по справі № 913/2202/13.

Головуючий суддя Ткаченко Н.Г.

судді Коробенко Г.П. Куровський С.В.