Ухвала суду № 3684904, 18.05.2009, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"18" травня 2009 р.

справа № 5020-7/185

За позовом Прокурора Гагарінського району міста Севастополя, м. Севастополь, в інтересах держави в особі Севастопольської міської державної адміністрації, м. Севастополь,

до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Белизна», м. Севастополь,

про стягнення 61 300,00 грн.

Суддя С. М. Альошина

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача –Куртьєва І.В. –головний спеціаліст юридичного відділу, довіреність № 6028/24/2-08 від 29.09.2008 р., Нікітіна Н.Ю. –начальник відділу закупівель, ліцензування та договірної роботи управління економіки, довіреність № 2764/24/2-09 від 15.05.20090 р. (к/копії довіреностей у справі)

Від відповідача –Тюшляєв А.В. –представник по довіреності № 1/1 від 06.01.2009 р. (довіреність у справі)

Від прокурора –Шульга А.М. –старший прокурор відділу прокуратури міста Севастополя, посвідчення № 574 від 18.11.2008 р.

Суть спору:

Прокурор Гагарінського району міста Севастополя, м. Севастополь, звернувся до господарського суду міста Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської державної адміністрації, м. Севастополь, із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Белизна», м. Севастополь, про стягнення 61 300,00 грн. заборгованості зі сплати суми пайової участі.

Представники прокурора та позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник відповідача у засіданні суду надав суду відзив № 21 від 18.05.2009 р. на позовну заяву, в якому вказав на те, що заборгованість в сумі 61 300,00 грн. відповідачем погашена, що підтверджено платіжним дорученням № 01 від 15.05.2009 р. на суму 61 300,00 грн., у зв’язку з чим просив провадження у справі припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Оскільки спір між сторонами врегульований після звернення Прокурора Гагарінського району міста Севастополя, м. Севастополь, в інтересах держави в особі Севастопольської міської державної адміністрації, м. Севастополь, до суду та порушення провадження у справі, то провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, а державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу повинні бути віднесені на відповідача відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

1). Провадження у справі припинити.

2). Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Белизна» (99040, м. Севастополь, вул. Промислова, 7, ідентифікаційний код 22251464, р/р 2600002670353 в АКБ «Правекс-банк», м. Київ, МФО 321983, або з інших рахунків) у доход Державного бюджету Ленінського району міста Севастополя (р/р 31113095700007 у банку одержувача - Головному Управлінні Державного казначейства України у місті Севастополі, МФО 824509, ЗКПО 24035598) державне мито у розмірі 613,00 грн.

3). Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Белизна» (99040, м. Севастополь, вул. Промислова, 7, ідентифікаційний код 22251464, р/р 2600002670353 в АКБ «Правекс-банк», м. Київ, МФО 321983, або з інших рахунків) у доход Державного бюджету Ленінського району міста Севастополя (р/р 31216259700007 у банку одержувача - Головному Управлінні Державного казначейства України у місті Севастополі, МФО 824509, ЗКПО 24035598) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Суддя С. М. Альошина

РОЗСИЛКА:

1. Прокурору Гагарінського району міста Севастополя –99014, м. Севастополь, вул. Корчагіна, 16;

2. Прокуратурі міста Севастополя –99011, м. Севастополь, вул. Павліченко, 1;

3. Севастопольській міській державній адміністрації –99040, м. Севастополь, вул. Леніна, 2;

4. Товариству з обмеженою відповідальністю «Белизна»–99040, м. Севастополь, вул. Промислова, 7.