Рішення № 3684900, 12.05.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2009 р. Справа № 16/138/09

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Меркурій –А” (54030, м. Миколаїв, вул.Нікольська, 23/2)

Представник позивача: Гриненко Ігор Іванович (54056, м. Миколаїв, вул. Васляєва, буд.49/2, кв.1)

До відповідача: Закритого акціонерного товариства „Аваль –Еталон” ДСП „Миколаївська птахофабрика” (Миколаївська область, Миколаївський район, с. Весняне, вул. Центральна, 1-А)

Про: стягнення 2343,00 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Гриненко І.І., дов. № 3 від 20.01.2009р.

Від відповідача: Кузовлєв В.В., дов. б/№ від 05.03.2009р.

В засіданні приймає участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Меркурій –А” звернулось до господарського суду з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства „Аваль –Еталон” ДСП „Миколаївська птахофабрика” про стягнення 2343,00 грн. штрафних санкції.

Представник відповідача позовні вимоги визнає частково у розмірі 1585,18 грн., решті позовні вимоги заперечує, посилаючись на невірне визначення розміру штрафних санкції. Крім цього, він просить суд відстрочити виконання рішення суду до 01.10.2009 р., вказуючи на тяжке фінансове становище.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

07.08.2008р. між сторонами було укладено договір за №01/0708 поставки кукурудзи. Згідно до видаткові накладній №РН-0000143 від 08.08.2008року Позивач надав, а Відповідач отримав, по довіреності серії ЯПК №997735 від 07.08.2008р., 30480кг. Товару. Вартість Товару становить 48768,00грн.

Згідно до п. 4.1. Договору строк сплати вартості Товару становить 5 банківських днів з дня отримання Товару.

Останнім днем сплати вартості поставленого та отриманого Товару - 14.08.2008р. Відповідач вартість Товару сплачував частково. Останній платіж було здійснено 16.02.2009 р.

Сторонами за договором було передбачено відповідальність за порушення умов Договору, а саме: «У разі якщо сторони домовились про оплату товару після передачі його у власність Покупця, останній несе відповідальність за несвоєчасну оплату у розмірі 0,1% від несвоєчасної оплати суми за кожен день прострочення»(п. 5.1. Договору).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Статтею 193 ГК України приписано, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за від сутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інте реси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Пору шення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, перед бачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно до ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою ( штрафом, пенею) є грошева сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно до розрахунку штрафних санкцій по Договору № 01/0708 відвід 07.08.2008 р. відповідачу нарахована пеню у розмірі 2343,00 грн.

Але, на підставі ст. 233 ГК України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні, суд вважає доцільним зменшити суму пені до 1200,00грн.

При таких обставинах, у задоволенні позовних вимог, в частині стягнення пені у розмірі 1143,00 грн. слід відмовити.

За таких обставин та враховуючи викладене, суд вважає необхідним, позов задовольнити частково.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Аваль –Еталон” ДСП „Миколаївська птахофабрика” (Миколаївська область, Миколаївський район, с. Весняне, вул. Центральна, 1-А; ЄДРПОУ 30124834) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Меркурій –А” (54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 23/2; ЄДРПОУ 30535328) 1200,00 грн. пені; 102,00 грн. –держмита, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. У задоволенні позовних вимог, в частині стягнення пені у розмірі 1143,00 грн. відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Д.Фролов