Ухвала суду № 36848726, 27.01.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

"27" січня 2014 р. Справа № 911/72/14

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 911/72/14

за заявою: голови ліквідаційної комісії ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАВОД НАФТОГАЗОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ", ідентифікаційний код юридичної особи: 33110536, місцезнаходження: 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Поліграфічна, буд. 12 (надалі "Заявник-боржник" / "Заявник"),

до боржника, - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАВОД НАФТОГАЗОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ", ідентифікаційний код юридичної особи: 33110536, місцезнаходження: 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Поліграфічна, буд. 12,

про порушення справи про банкрутство,

за участю представників учасників у справі:

від Заявника-Боржника: Селітреніков Л.М., який діє на підставі довіреності № 27/01//14 від 27.01.2014 р., -

В С Т А Н О В И В:

до господарського суду Київської області звернувся голова ліквідаційної комісії ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАВОД НАФТОГАЗОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ", ідентифікаційний код юридичної особи: 33110536, місцезнаходження: 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Поліграфічна, буд. 12 («Заявник-Боржник» / «Заявник») з заявою № 09/01/14 від 09.01.2014 року (вх. № 74/14 від 09.01.2014 р.) про порушення справи про банкрутство боржника, - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАВОД НАФТОГАЗОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ", ідентифікаційний код юридичної особи: 33110536, місцезнаходження: 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Поліграфічна, буд. 12 (надалі за текстом: «Боржник»), з підстав, як вказує Заявник, наявності у Боржника перед кредиторами заборгованості в сумі 4 762 360,28 грн., в той час як вартості майна Боржника, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, яка становить 1 058 554,57 грн., недостатньо для задоволення вимог кредиторів та на підставі ст. 95 «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі за текстом: «Закон про банкрутство»). В своїй заяві Заявник просить суд: прийняти заяву до розгляду, порушити провадження в справі про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАВОД НАФТОГАЗОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ", визнати Боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру; призначити ліквідатором Боржника голову ліквідаційної комісії Боржника Максимова А.А.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 Закону про банкрутство, за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого. Вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом здійснюється в судовому засіданні, що проводиться не пізніше чотирнадцяти днів після порушення провадження у справі в загальному порядку, визначеному цим Законом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2014 року про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство прийнято заяву голови ліквідаційної комісії ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАВОД НАФТОГАЗОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ" № 09/01/14 від 09.01.2014 р. (вх. №74/14 від 09.01.2014 р.) про порушення справи про банкрутство, до розгляду; призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 27 січня 2014 року; зобов'язано Боржника надати документальні докази у справі.

27.01.14 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Заявника-Боржника надійшло клопотання б/№ від 27.01.2014 р. про долучення документів до матеріалів справи з долученою довідкою по заборгованості Боржника по заробітній платі та оригіналом Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

В судове засідання з'явився представник Заявника-Боржника та надав пояснення по справі, заявлені ним вимоги підтримує та просить їх задовольнити; повідомив суду про фінансово-господарський стан Боржника, підстави виникнення заборгованості, визнаної Боржником та повідомив про перелік кредиторів Боржника, що визнані Боржником.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України (надалі за текстом «ГПК України»), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Детально дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст. 16 Закону про банкрутство, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження. У разі звернення до господарського суду боржника із заявою про порушення справи про банкрутство у підготовчому засіданні з'ясовуються ознаки неплатоспроможності боржника або її загрози. За наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про: порушення провадження у справі про банкрутство; відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство, неплатоспроможністю є неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Справа перебуває на стадії підготовчого засідання. Суд розглядає справу виходячи з наявних матеріалів справи, які вважає достатніми для прийняття рішення по суті.

Дослідивши детально матеріали справи в ході перевірки обґрунтованості вимог Боржника, з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство Боржника, суд дійшов наступних висновків.

Боржник - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАВОД НАФТОГАЗОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ", ідентифікаційний код юридичної особи: 33110536, місцезнаходження: 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Поліграфічна, буд. 12, зареєстроване як юридична особа 07 вересня 2004 року, факт перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців підтверджено копією Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААВ № 358905 від 29.10.2013 року, оригіналом Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АД № 196297 від 22.01.2014 р., отже боржник є суб'єктом підприємницької діяльності та є суб'єктом банкрутства.

Відповідно до вказаного Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 30.10.2013 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено відомості про прийняте рішення засновників (учасників) юридичної особи щодо припинення юридичної особи.

Згідно до п. 1 статуту юридичної особи Боржника, затвердженого протоколом загальних зборів № 13 від 29.10.2013 р., його єдиним засновником є Новак Михайло Вікторович. Дані відомості підтверджено й Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АД № 196297.

Відповідно до заяви Боржника та долучених до неї доказів, Протоколом № 14 загальних зборів учасників Боржника від 30.10.2013 року прийнято рішення про припинення Боржника шляхом ліквідації у зв'язку зі збитковою діяльністю підприємства, відсутністю коштів необхідних для подальшого ведення господарської діяльності підприємства; створено ліквідаційну комісію; затверджено порядок проведення ліквідаційної процедури Боржника, разом з вирішенням інших питань організації ліквідації підприємства, на підтвердження чого долучено протокол № 14 загальних зборів учасників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАВОД НАФТОГАЗОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ" від 30.10.2013 року.

Відповідно до заяви Заявника та долучених документів, рішення про припинення юридичної особи Боржника було зареєстровано Реєстраційною службою Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області 30.10.2013 року, про що зроблено відповідний запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджено матеріалами справи, зокрема Витягом з вказаного Реєстру серії АД № 196297 від 22.01.2014 р. та перевірено судом.

31.10.2013 року в Бюлетені державної реєстрації № 264 (29) від 31.10.2013 року опубліковано повідомлення про ліквідацію Боржника, на підтвердження чого Заявником долучено копію витягу з Бюлетеня державної реєстрації № 264 (29) 2013 року з відповідним повідомленням.

Згідно матеріалів заяви, зокрема, відповідно до протоколу № 16 загальних зборів Боржника від 31.12.2013 року, в ході проведення ліквідаційної процедури було проведено інвентаризацію активів підприємства та заборгованості Боржника, в результаті якої встановлено, що на балансі Боржника обліковується майно загальною вартістю 1 058 554,57 грн. (перелік наявних активів Боржника долучено до заяви); також Боржником встановлено наявність кредиторської заборгованості, зокрема Боржником визнано заборгованість перед державним бюджетом згідно податкових рішень у сумі 1 992 086,31 грн., заборгованість по сплаті єдиного соціального внеску в розмірі 322 721,69 грн.; заборгованість по заробітній платі у сумі 402 101,66 грн.; крім того за даними балансу Боржника наявна кредиторська заборгованість перед контрагентами у сумі 2 045 450,62 грн.; за даними ліквідаційного балансу Боржника, у останнього наявна дебіторська заборгованість у загальній сумі 3,9 тис. грн. На загальних зборах учасників Боржника, що відбулись 31.12.2013 року єдиним власником Боржника 31.12.2013 року затверджено проміжний ліквідаційний баланс Боржника станом на вказану дату, за даними якого вартість активів Боржника становить: вартість необоротних активів: 1059,0 тис грн. (згідно заяви Заявника - 1 058 554,57 грн.), вартість оборотних активів дорівнює 3,9 тис. грн.; поточні зобов'язання Боржника за даними проміжного ліквідаційного балансу дорівнюють 5 740,9 тис. грн. Таким чином в ході здійснення аналізу фінансового становища Боржника, інвентаризації майна боржника ліквідаційною комісією виявлено те, що майна Боржника недостатньо для погашення всієї кредиторської заборгованості Боржника, внаслідок чого прийнято рішення звернутись до господарського суду Київської області з заявою про порушення справи про банкрутство Боржника в порядку, передбаченому ст. 95 Закону про банкрутство. На підтвердження вказаного Заявником надано протокол № 16 загальних зборів Боржника від 31.12.2013 року.

Перевіряючи відомості, на які посилається Боржник як на підставу звернення до суду в порядку, передбаченому ст. 95 Закону про банкрутство, детально дослідивши подані Заявником суду докази, судом встановлено наступне. Досліджуючи фінансовий стан Боржника судом встановлено, що відповідно до наданого переліку майна Боржника та проміжного ліквідаційного балансу Боржника станом на 31.12.2013 року, у Боржника наявні необоротні активи загальною вартістю 1059,0 тис грн. (згідно заяви Заявника - 1 058 554,57 грн.), та оборотні активи вартістю 3,9 тис. грн., що разом становить 1062,9 тис. грн., що підтверджено проміжним ліквідаційними балансом Боржника. В свою чергу, Боржник у своїй заяві вказує на те, що серед активів Боржника є «незавершене будівництво цеху по виготовленню газового обладнання, розташоване за адресою: м. Фастів, вул. Поліграфічна, буд. 12», балансова вартість якого становить 1 005 000,00 грн., проте вартість вказаного активу для відчуження (ринкова вартість) на поточну дату, з позиції Боржника, є нижчою за балансову вартість, та становить 733 200,00 грн. без ПДВ, на підтвердження чого Боржником надано Висновок про оціночну вартість нерухомого майна (оцінка виконана на експертом Сагаіповим Р.М., що діє на підставі свідоцтва про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів № 1505 та сертифікату № 1832 від 30.09.2000 року).

Перевіряючи кредиторську заборгованість Боржника судом встановлено, що відповідно до довідки Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області № 3170/10/10-07-11-036 від 11.12.2013 року, у Боржника наявна заборгованість: по податку на прибуток у сумі 100 102,33 грн., по податку на додану вартість у сумі 14 036,48 грн.; по сплаті єдиного внеску у сумі 322 724,69 грн. Перелічена заборгованість визнана Боржником у повному обсязі згідно заяви останнього. Відповідно до довідки Відділу державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції № 03.3-22/25028-3, станом на 11.12.2013 року у відділі ДВС Фастівського міськрайонного управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження про стягнення з Боржника боргу на користь юридичних та фізичних осіб, де загальна сума боргу становить 706 723,67 грн., з яких 402 101,6 грн. - заборгованість по заробітній платі. Разом згідно вказаних документів, заборгованість Боржника підтверджена документально складає 1 143 587,17 грн.

В свою чергу, відповідно до пояснень Боржника останнім, поряд з наведеною заборгованістю перед Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області визнано заборгованість по заробітній платі, що перебуває на виконанні у виконавчі службі у загальній сумі 402 101,6 грн. Зокрема, відповідно до довідки «Перелік кредиторів Боржника, які визнаються підприємством» Боржником визнано заборгованість перед працівниками Боржника: Селівановим В.М у сумі 7556,69 грн.; Самойленко В.М. у сумі 18851,08 грн.; 1303,93 грн.; 49356,00 грн., що разом становить: 69 511,01 грн.; Мацерук В.А. у сумі 10949,92 грн.; Пивовар В.В. у сумі 5218,91 грн.; Нещотним І.П. у сумі 3536,66 грн.; Лук'яненко П.М. у сумі 1700,00 грн.; Заграничною А.М. у сумі 16779,54 грн.; Рідковець П.П. у сумі 2330,85 грн.; Миколаєнко В.І. у сумі 13606,19 грн. та 19835,53 грн., що разом становить 33 441,72 грн.; Красіліним О.В. у сумі 7835,15 грн.; Малою О.Г. у сумі 2090,34 грн.; Клецковим М.О. у сумі 7066,84 грн.; Павловським К.Г. у сумі 5944,22 грн.; Смовжою А.В. у сумі 200,00 грн.; Брек Ю.В. у сумі 4106,38 грн.; Козельським Р.О. у сумі 2181,88 грн.; Шевчук М.Ф. у сумі 38909,97 грн.; Рашківським С.В. у сумі 2408,70 грн.;Остапенко В.В. у сумі 40102,40 грн.; 24692,78 грн.; 1071,97 грн.; 23497,50 грн., що разом становить: 89 364,65 грн.; Борачук В.В. у сумі 13 834,82 грн.; Пількевич Д.Г. у сумі 8091,37 грн.; Підлужним О.В. у сумі 6951,51 грн.; Парчевським О.Г. у сумі 5980,00 грн.; Клочковим О.Б. у сумі 3456,85 грн.; Ісламовою О.І. у сумі 9959,90 грн.; Даценко Л.В. у сумі 5084,58 грн.; Тищук В.П. у сумі 20321,06 грн.; Струтинськім В.В. у сумі 13484,80 грн.; Мартинюк В.В. у сумі 15929,43 грн.; 3963,05 грн., що разом становить: 19 892,48 грн.; Ткач О.Т. у сумі 8037,90 грн.; Щербак А.А. у сумі 4567,02 грн.

Поряд з наведеним Боржником визнано заборгованість перед Васильківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Київській області, які виникла на підставі повідомлень-рішень № 0000902202 від 22.04.2013 р. та № 0000892202 від 22.04.2013 р. Зокрема, 22.04.2013 року Фаствіською ОДПІ ДПС України було виставлено Боржнику податкове повідомлення-рішення № 0000902202 від 22.04.2013 р. на підставі акту перевірки № 185/2200-33110536 від 11.04.2013 року, яким виставлено суму нарахованого грошового зобов'язання: 889814,00 грн. по податку на прибуток приватних підприємств та 222 453,50 грн. штрафних санкцій по по податку на прибуток приватних підприємств; 22.04.2013 року Фаствіською ОДПІ ДПС України було виставлено Боржнику податкове повідомлення-рішення № 0000892202 від 22.04.2013 р. на підставі акту перевірки №185/2200-33110536 від 11.04.2013 року, яким виставлено суму нарахованого грошового зобов'язання: 606144,00 грн. по податку на додатку вартість по вітчизняних товарах (роботах, послугах) та 151 536,00 грн. штрафних санкцій по податку на додатку вартість по вітчизняних товарах (роботах, послугах). Відповідно до матеріалів заяви Заявника, вказані повідомлення-рішення від 22.04.2013 року № 0000902202 від 22.04.2013 р., № 0000892202 від 22.04.2013 р. були оскаржені Боржником до суду. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду у справі №810/2727/13-а від 05.11.2013 року апеляційну скаргу Боржника про скасування постанови Київського окружного адміністративного суду від 22.07.2013 року, якою було відмовлено у визнанні протиправними та у скасуванні податкових повідомлень-рішень від 22.04.2013 року № 0000902202, №№ 0000892202, - залишено без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 22.07.2013 року залишено без змін, що перевірено судом та підтверджено матеріалами справи.

Станом на дату подання Заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Боржника, відповідно до «Переліку кредиторів Боржника, які визнаються Боржником», долученого до матеріалів справи, Боржник визнає податковий борг за повідомленнями-рішеннями від 22.04.2013 року №№ 0000902202 від 22.04.2013 р., № 0000892202 від 22.04.2013 р. перед Васильківською ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області у сумах: по податку на додану вартість: 857 782,33 грн., по податку на прибуток у сумі 1 212 369,83 грн., а також визнає заборгованість по єдиному внеску у сумі 322 721,69 грн.

Перевіривши подані Заявником суду докази, судом встановлено, що документально підтвердженою та визнаною Боржником є заборгованість перед Васильківською ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області в наступному обсязі: 100102,33 грн. по податку на прибуток приватних підприємств; 14 036,48 грн. по податку на додану вартість по вітчизняних товарах (роботах, послугах); 322 724,69 грн. по сплаті єдиного внеску, нарахованих роботодавцем на суми заробітної плати, винагороду за договорами ЦПХ, доп. по тимчасовій непрацездатності; заборгованість на підставі рішень-повідомлень №№ 0000902202 від 22.04.2013 р., № 0000892202 від 22.04.2013 р.: 889 814,00 грн. по податку на прибуток приватних підприємств; 222 453,50 грн. штрафних санкцій по податку на прибуток приватних підприємств; 606 144,00 грн. по податку на додану вартість по вітчизняних товарах (роботах, послугах); 151 536,00 грн. штрафних санкцій по податку на додану вартість по вітчизняних товарах (роботах, послугах), в інші частині визнана Боржником заборгованість не підтверджена жодними доказами.

Також відповідно до заяви Заявника, останнім вказано наявність згідно даних бухгалтерського обліку Боржника заборгованості перед іншими кредиторами Боржника у сумі 2 045 450,62 грн., проте доказів виникнення вказаної заборгованості Боржником суду не надано та з заявами з вимогами до Боржника кредитори не звернулись у встановленому порядку.

Таким чином, Заявником надано документально підтверджені відомості про наявність активів Боржника балансовою вартістю на суму 1062,9 тис. грн. та наявність документально підтвердженої заборгованості: на суму 1 932 821,50 грн. перед Васильківською ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області по сплаті податку на додану вартість, податку на прибуток, по сплаті єдиного внеску; заборгованість у сумі 373 989,95 грн. по штрафним санкціям перед Васильківською ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області по податку на додану вартість та по податку на прибуток; 402 101,66 грн. заборгованості по заробітній платі, що є свідченням того, що Боржник не спроможний погасити наявну заборгованість в зв'язку з недостатністю активів Боржника. Таким чином, встановлена документально підтверджена кредиторська заборгованість Боржника за результатами проведення заходів ліквідаційної процедури, перевищує розмір наявних активів Боржника. Відповідно до пояснень Боржника визнана заборгованість є не сплаченою Боржником та не стягнутою в примусовому порядку.

Таким чином ліквідаційною комісією виявлено непогашену заборгованість, строк сплати якої настав, та відсутність майнових активів Боржника необхідних для погашення грошових зобов'язань Боржника. Останнє є свідченням неспроможності Боржника погасити кредиторську заборгованість та становить підставу для звернення до суду з заявою про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до п. 3 Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених Наказом Міністерства економіки України від 19 січня 2006 року № 14 у редакції наказу Міністерства економіки України від 26 жовтня 2010 року № 1361, - «Аналіз наявності (відсутності) ознак дій з приховування чи доведення до банкрутства або фіктивного банкрутства підприємства та визначення ознак втрати або відновлення платоспроможності», - ч. 3 п. п 3.3. - ознаками стійкої фінансової неспроможності можуть уважатися: збитковість діяльності протягом двох років; відхилення показників ліквідності від граничного значення; зупинення платежів, що триває понад три місяці, за наявності боргових зобов'язань, строки платежів за якими настали; наявність значної (понад триста мінімальних розмірів заробітної плати) суми непогашених боргових зобов'язань, строки платежів за якими настали більше як три місяці тому; наявність значної суми непогашених боргових зобов'язань, визнаних юридичною особою - боржником або підтверджені виконавчими документами; наявність у підприємства значної суми непогашених штрафів, пені, неустойки, визнаних у судовому порядку, за невиконання умов договорів та недотримання вимог законодавства; наявність заяви про порушення провадження у справі про банкрутство даної юридичної особи, прийнятої до розгляду господарським судом, або провадження у справі про банкрутство цієї юридичної особи.

Детально дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність з перелічених ознак, ознак, що вказують на фінансову неплатоспроможність Боржника, зокрема відхилення показників ліквідності від граничного значення; за наявності боргових зобов'язань, строки платежів за якими настали; наявність заяви про порушення провадження у справі про банкрутство даної особи боржника, прийнятої до розгляду господарським судом, або провадження у справі про банкрутство цієї особи.

За наслідками дослідження матеріалів справи судом встановлено достоменність тверджень голови ліквідаційної комісії Боржника про неспроможність виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредитором.

Відповідно до ч. 2 ст. 10 Закону про банкрутство, право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 Закону про банкрутство, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Вказаними обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень Заявника про наявність підстав для порушення провадження у справі про його банкрутство.

Як зазначено, відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону про банкрутство, за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про: порушення провадження у справі про банкрутство; відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону про банкрутство, в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про: порушення провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів … .

В підготовчому засіданні за наслідком розгляду заяви Заявника, суд дійшов висновку про наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство Боржника та задоволення вимог п. 2 прохальної частини заяви Заявника від 09.01.2014 року.

В свою чергу, правовий аналіз норм ст. ст. 10, 16, 95 про банкрутство вказує на те, що провадження у справі про банкрутство боржника, що ліквідується власником, не передбачає стадії розпорядження майном боржника.

Як зазначено, ч. 2 ст. 95 Закону про банкрутство визначено, що вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом здійснюється в судовому засіданні, що проводиться не пізніше чотирнадцяти днів після порушення провадження у справі в загальному порядку, визначеному цим Законом.

На підставі викладеного, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАВОД НАФТОГАЗОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ", суд дійшов висновку про доцільність задоволення вимоги п. 2 прохальної частини заяви, з врахуванням особливостей процедури банкрутства боржника, що ліквідується власником, встановлених ст. 95 Закону про банкрутство, що вимагає призначення дати судового засідання, у якому вирішуватиметься питання про винесення постанови про визнання боржника банкрутом.

Керуючись ст. ст. 1, 10, 16, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Вимогу голови ліквідаційної комісії ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАВОД НАФТОГАЗОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ», викладену у п. 2 прохальної частини заяви заявника № 09/01/14 від 09.01.2014 року (вх. № 74/14 від 09.01.2014 р.), задовольнити.

Порушити провадження за заявою голови ліквідаційної комісії ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАВОД НАФТОГАЗОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ", ідентифікаційний код юридичної особи: 33110536, місцезнаходження: 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Поліграфічна, буд. 12, № 09/01/14 від 09.01.2014 року у справі про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАВОД НАФТОГАЗОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ", ідентифікаційний код юридичної особи: 33110536, місцезнаходження: 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Поліграфічна, буд. 12.

2. Визнати заборгованість ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАВОД НАФТОГАЗОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ» перед Васильківською ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області, ідентифікаційний код: 38692984, у сумах:

- 100102,33 грн. (сто тисяч сто дві грн. 33 коп.) по податку на прибуток приватних підприємств;

- 14 036,48 грн. (чотирнадцять тисяч тридцять шість грн. 48 коп.) по податку на додану вартість по вітчизняних товарах (роботах, послугах);

- 322 724,69 грн. (триста двадцять дві тисячі сімсот двадцять чотири грн. 69 коп.) по сплаті єдиного внеску, нарахованих роботодавцем на суми заробітної плати, винагороду за договорами ЦПХ, доп. по тимчасовій непрацездатності;

- 889 814,00 грн. (вісімсот вісімдесят дев'ять тисяч вісімсот чотирнадцять грн. 00 коп.) по податку на прибуток приватних підприємств;

- 222 453,50 грн. (двісті двадцять дві тисячі чотириста п'ятдесят три грн. 50 коп.) штрафних санкцій по податку на прибуток приватних підприємств;

- 606 144,00 грн. (шістсот шість тисяч сто сорок чотири грн. 00 коп.) по податку на додану вартість по вітчизняних товарах (роботах, послугах);

- 151 536,00 грн. (сто п'ятдесят одна тисяча п'ятсот тридцять шість грн. 00 коп.) штрафних санкцій по податку на додану вартість по вітчизняних товарах (роботах, послугах);

Визнати заборгованість ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАВОД НАФТОГАЗОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ» перед:

Селівановим В.М. у сумі 7556,69 грн. (сім тисяч п'ятсот п'ятдесят шість грн. 69 коп.), адреса: м. Фастів, вул. Червоноармійська, 36/93;

Самойленко В.М. у сумі 18851,08 грн.; 1303,93 грн.; 49356,00 грн., що разом становить: 69 511,01 грн. (шістдесят дев'ять тисяч п'ятсот одинадцять грн. 01 коп.), адреса: м. Фастів, вул. Г.Танкістів, 4/35;

Мацерук В.А. у сумі 10949,92 грн. (десять тисяч дев'ятсот сорок дев'ять грн. 92 коп.), адреса: м. Фастів, вул. Червоноармійська, 41/27;

Пивовар В.В. у сумі 5218,91 грн. (п'ять тисяч двісті вісімнадцять грн. 91 коп.), адреса: м. Фастів, вул. Радянська, 15/68;

Нещотним І.П. у сумі 3536,66 грн. (три тисячі п'ятсот тридцять шість грн. 66 коп.), адреса: Київська область, Фастівський район, с. Фастівець, пров. Веселий, 4;

Лук'яненко П.М. у сумі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.), адреса: м. Фастів, вул. Чапаєва, 252;

Заграничною А.М. у сумі 16779,54 грн. (шістнадцять тисяч сімсот сімдесят дев'ять грн. 54 коп.), адреса: м. Фастів, м-н Райдужний,12 а;

Рідковець П.П. у сумі 2330,85 грн. (дві тисячі триста тридцять грн. 85 коп.), адреса: м. Фастів, вул. Гагаріна, 2/7;

Миколаєнко В.І. у сумі 13606,19 грн. та 19835,53 грн., що разом становить 33 441,72 грн. (тридцять три тисячі чотириста сорок одна грн. 72 коп.), адреса: м. Фастів, вул. Щавінського, 6/59;

Красіліним О.В. у сумі 7835,15 грн. (сім тисяч вісімсот тридцять п'ять грн. 15 коп.), адреса: м. Фастів, вул. Червоноармійська, 42/70;

Малою О.Г. у сумі 2090,34 грн. (дві тисячі дев'яносто грн. 34 коп.), адреса: м. Фастів, вул. Червоноармійська, 8/61;

Клецковим М.О. у сумі 7066,84 грн. (сім тисяч шістдесят шість грн. 84 коп.), адреса: м. Фастів, вул. Червоноармійська, 38/69;

Павловським К.Г. у сумі 5944,22 грн. (п'ять тисяч дев'ятсот сорок чотири грн. 22 коп.), адреса: м. Фастів, вул. Савченка, 43;

Смовжою А.В. у сумі 200,00 грн. (двісті грн. 00 коп.), адреса: м. Фастів, вул. Суворова, 6/12;

Брек Ю.В. у сумі 4106,38 грн. (чотири тисячі сто шість грн. 38 коп.), адреса: м. Фастів, вул. Червоноармійська, 42/34;

Козельським Р.О. у сумі 2181,88 грн. (дві тисячі сто вісімдесят одна грн. 88 коп.), адреса: м. Фастів, вул. Червоноармійська, 38/64;

Шевчук М.Ф. у сумі 38909,97 грн. (тридцять вісім тисяч дев'ятсот дев'ять грн. 97 коп.), адреса: м. Фастів, вул. Кірова, 7/34;

Рашківським С.В. у сумі 2408,70 грн. (дві тисячі чотириста вісім грн. 70 коп.), адреса: м. Фастів, вул. Червоноармійська, 8/63;

Остапенко В.В. у сумі 40102,40 грн.; 24692,78 грн.; 1071,97 грн.; 23497,50 грн., що разом становить: 89 364,65 грн. (вісімдесят дев'ять тисяч триста шістдесят чотири грн. 65 коп.), адреса: м. Фастів, вул. Кірова, 5/1;

Борачук В.В. у сумі 13 834,82 грн. (тринадцять тисяч вісімсот тридцять чотири грн. 82 коп.), адреса: м. Фастів, вул. Червоноармійська, 37а/40;

Пількевич Д.Г. у сумі 8091,37 грн. (вісім тисяч дев'яносто одна грн. 37 коп.), адреса: м. Фастів, вул. Набережна, 148;

Підлужним О.В. у сумі 6951,51 грн. (шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят одна грн. 51 коп.), адреса: м. Фастів, вул. Червоноармійська, 37/60;

Парчевським О.Г. у сумі 5980,00 грн. (п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят грн. 00 коп.), адреса: м. Фастів, вул. Соборна,12/26;

Клочковим О.Б. у сумі 3456,85 грн. (три тисячі чотириста п'ятдесят шість грн. 85 коп.), адреса: м. Фастів, вул. Мічуріна, 40;

Ісламовою О.І. у сумі 9959,90 грн. (дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят дев'ять грн. 90 коп.), адреса: м. Фастів, вул. Червоноармійська, 36/34;

Даценко Л.В. у сумі 5084,58 грн. (п'ять тисяч вісімдесят чотири грн. 58 коп.), адреса: м. Фастів, вул. Червоноармійська, 38/2;

Тищук В.П. у сумі 20321,06 грн. (двадцять тисяч триста двадцять одна грн. 06 коп.), адреса: м. Фастів, вул. Червоноармійська, 36/17;

Струтинськім В.В. у сумі 13484,80 грн. (тринадцять тисяч чотириста вісімдесят чотири грн. 80 коп.), адреса: м. Фастів, вул. Червоноармійська, 38/49;

Мартинюк В.В. у сумі 15929,43 грн.; 3963,05 грн., що разом становить: 19 892,48 грн. (дев'ятнадцять тисяч вісімсот дев'яносто дві грн. 48 коп.), адреса: м. Фастів, вул. Соборна, 67/36;

Ткач О.Т. у сумі 8037,90 грн. (вісім тисяч тридцять сім грн. 90 коп.), адреса: м. Фастів, вул. Піонерська, 38;

Щербак А.А. у сумі 4567,02 грн. (чотири тисячі п'ятсот шістдесят сім грн. 02 коп.), адреса: м. Фастів, вул. Куйбишева,15/20.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв'язку з чим, органам державної виконавчої служби зупинити виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюються стягнення з Боржника - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАВОД НАФТОГАЗОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ", ідентифікаційний код юридичної особи: 33110536, місцезнаходження: 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Поліграфічна, буд. 12, відповідно до законодавства;

4. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03 лютого 2014 року на 15 год. 10 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, Зал судових засідань № 2).

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення господарським судом Київської області справи № 911/72/14 про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАВОД НАФТОГАЗОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ" (ідентифікаційний код юридичної особи: 33110536, місцезнаходження: 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Поліграфічна, буд. 12), текст якого додається.

6. ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАВОД НАФТОГАЗОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ" подати суду інші наявні, але не подані документи на підтвердження своєї неплатоспроможності.

7. Попередити учасників у справі про матеріальну відповідальність невиконання вимог суду, зокрема, попередити про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Ухвалу надіслати: державному реєстратору державної реєстраційної служби за місцезнаходженням Боржника, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням Боржника;

Копію ухвали надіслати: учасникам у справі (в тому числі: Заявнику, Васильківській ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області, Селіванову В.М. (м. Фастів, вул. Червоноармійська, 36/93), Самойленко В.М. (м. Фастів, вул. Г.Танкістів, 4/35), Мацерук В.А. (м. Фастів, вул. Червоноармійська, 41/27), Пивовар В.В. (м. Фастів, вул. Радянська, 15/68), Нещотному І.П. (Київська область, Фастівський район, с. Фастівець, пров. Веселий, 4), Лук'яненко П.М. (м. Фастів, вул. Чапаєва, 252), Заграничній А.М. (м. Фастів, м-н Райдужний,12 а), Рідковець П.П. (м. Фастів, вул. Гагаріна, 2/7), Миколаєнко В.І. (м. Фастів, вул. Щавінського, 6/59), Красіліну О.В. (м. Фастів, вул. Червоноармійська, 42/70), Малій О.Г. (м. Фастів, вул. Червоноармійська, 8/61), Клецкову М.О. (м. Фастів, вул. Червоноармійська, 38/69), Павловському К.Г. (м. Фастів, вул. Савченка, 43), Смовжі А.В. (м. Фастів, вул. Суворова, 6/12), Брек Ю.В. (м. Фастів, вул. Червоноармійська, 42/34), Козельському Р.О. (м. Фастів, вул. Червоноармійська, 38/64), Шевчук М.Ф. (м. Фастів, вул. Кірова, 7/34), Рашківському С.В. (м. Фастів, вул. Червоноармійська, 8/63), Остапенко В.В. (м. Фастів, вул. Кірова, 5/1), Борачук В.В. (м. Фастів, вул. Червоноармійська, 37а/40), Пількевич Д.Г. (м. Фастів, вул. Набережна, 148), Підлужному О.В. (м. Фастів, вул. Червоноармійська, 37/60), Парчевському О.Г. (м. Фастів, вул. Соборна,12/26), Клочкову О.Б. (м. Фастів, вул. Мічуріна, 40), Ісламовій О.І. (м. Фастів, вул. Червоноармійська, 36/34), Даценко Л.В. (м. Фастів, вул. Червоноармійська, 38/2), Тищук В.П. (м. Фастів, вул. Червоноармійська, 36/17), Струтинському В.В. (м. Фастів, вул. Червоноармійська, 38/49), Мартинюк В.В. (м. Фастів, вул. Соборна, 67/36), Ткач О.Т. (м. Фастів, вул. Піонерська, 38), Щербак А.А. (м. Фастів, вул. Куйбишева,15/20), податковому органу за місцезнаходженням Боржника, центру зайнятості за місцезнаходженням Боржника, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності за місцезнаходження Боржника, Управлінню Пенсійного фонду України за місцезнаходженням Боржника, місцевому загальному суду за місцезнаходженням Боржника.

Дата набрання чинності ухвалою - 27 січня 2014 року;

Термін пред'явлення виконавчого документу до виконання - до 27 січня 2015 року.

Дана ухвала виконується в порядку встановленому для виконання судових рішень, та відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

Суддя Скутельник П.Ф.