Постанова № 36848, 13.07.2006, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2006 р. Справа № 10/104

За позовом Управління Пенсійного фонду України у Першотравневому районі м.Чернівці

До товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми “Торгсервіс” м.Чернівці

Про стягнення заборгованості в сумі 2188,74 грн.

Суддя С.М. Гушилик

Представники:

Від позивача: Чорней Т.В. –зав. юрид. сектором

Від відповідача: не з’явився

Пунктом 6 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.

З урахуванням об’єктивного складу сторін, предмету спору та місце знаходження відповідача згідно із статтями 12, 15 ГПК України дана справа відноситься до підвідомства господарських судів та підсудна господарському суду Чернівецької області, однак розглядається за правилами КАС України.

СУТЬ СПОРУ: Управління Пенсійного фонду України у Першотравневому районі м.Чернівці звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми “Торгсервіс” м.Чернівці про стягнення заборгованості в сумі 2188,74 грн. по внесках на загальнообов’язкове пенсійне страхування до зазначеного вище Фонду.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до рішення № 69 від 20.04.2006 року про застосування фінансових санкцій за неподання розрахунку сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за відповідачем рахується заборгованість в сумі 2188,74 грн.

Ухвалою суду від 09.06.2006 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 04.07.2006 року.

Розпорядженням голови господарського суду Чернівецької області справу передано судді Гушилик С.М.

Ухвалою суду від 04.07.2006 року слухання у справі відкладено на 13.07.2006 року в зв’язку з неявкою представника відповідача.

Відповідач у судове засідання не з’явився, пояснення на позов не надав, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином, а тому проаналізувавши надані матеріали, суд прийшов до висновку про можливість вирішення спору без його участі за документами, наданими позивачем.

Заслухавши представника позивача, розглянувши подані документи, з’ясувавши фактичні обставини справи, суд,

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ ВКФ “Торгсервіс” перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у Першотравневому районі м.Чернівці і є платником страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

05.04.2006 року начальником відділу ПОІС УПФУ в Першотравневому районі м.Чернівці було складений акт № 43 про порушення, яке полягало в тому, що ТзОВ ВКФ “Торгсервіс” не подало відомість до СПОВ про застрахованих осіб за 2005 рік. По факту даного порушення прийнято рішення № 69 від 10.04.2006 року про застосування фінансових санкцій за неподання відомостей, що використовуються у системі персоніфікованого обліку, визначені законодавством в розмірі 2188,74 грн.

01 січня 2004 року за винятками, зазначеними у Прикінцевих положеннях, набув чинності Закон України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” (далі - Закон), який визначає, зокрема, принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов’язкового державного пенсійного страхування в Україні.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 17 Закону страхувальник зобов’язаний подавати звітність територіальним органам Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом..

Відповідно до п.5 ч. 9 ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою або подання недостовірних відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку та іншої звітності, передбаченої законодавством, до територіальних органів Пенсійного фонду накладається штраф у розмірі 10 відсотків суми страхових внесків, які були сплачені або підлягали сплаті за відповідний звітний період, за кожний повний або неповний місяць затримки подання відомостей, звітності, але не менше десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а в разі повторного протягом року такого порушення –у розмірі 20 відсотків зазначених сум та не менше 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Заборгованість відповідача по сплаті фінансових санкцій складає 2188,74 грн.

Вказаний борг на день слухання справи не погашений, а тому підлягає стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71,86,94,159,160-163,185,186, п.6 Прикінцевих та перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми “Торгсервіс” м.Чернівці, вул. Нижньобазарна, 9, (код 22845086, МФО 356204, р/р 26004000100001 в ЧВ АТ “Укрінбанк”) на користь Управління Пенсійного фонду України у Першотравневому районі м.Чернівці, вул. Головна, 245 (код 21430549, МФО 356464, р/р 256093013757 в ЧОУ ВАТ “Державний ощадний банк”) 2188,74 грн. заборгованості по сплаті фінансових санкцій.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми “Торгсервіс” м.Чернівці, вул. Нижньобазарна, 9, (код 22845086, МФО 356204, р/р 26004000100001 в ЧВ АТ “Укрінбанк”) на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 21,88 грн.

4. Відповідно до ч.1 ст.185, ч.1,3,5 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, які подаються в апеляційну інстанцію через суд першою інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заява про апеляційне оскарження даної постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, з дня складання у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

5. Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений цим Кодексом строк, постанова набирає сили після закінчення цього строку.

У разі надання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Гушилик