Ухвала суду № 36847793, 11.07.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4444/13-а

УХВАЛА

11 липня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музика І.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2 (на підставі договору)

представника відповідача Ращенко ЄМ. (на підставі довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса заяви про витребування доказів та зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі і стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Ухвалою судді від 03 липня 2013 року провадження по справі відкрито.

В ході розгляду справи, до суду надійшло клопотання представник позивача про витребування від відповідача доказів, а саме: копії наказів №1252 від 10.11.2010 року ГУМВС України в Одеській області «Про надзвичайну подію за участю посадових осіб ВМ на промтоварному ринку ГУМВС України в Одеській області та покарання винних» та №577 о/с від 17.11.2010 року про звільнення ОСОБА_1 у запас Збройних Сил за п.66 (за дискредитацію) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ Української РСР, затвердженого Кабінетом Міністрів Української РСР від 29 липня 1991 року №114 та довідку про середню заробітну плату позивача за останні шість місяців перед звільненням.

Крім того, судом поставлено питання про витребування до судового засідання для огляду оригіналу матеріалів службового розслідування та особову справу позивача.

Представник відповідача, ГУМВС України в Одеській області не заперечує проти задоволення зазначеного клопотання та просить суд залучити до участі у справі в якості співвідповідача Овідіопольський РВ ГУМВС України в Одеській області у зв'язку з тим, що відділ у якому працював позивач реорганізований та функції по оперативному обслуговуванню території ТОВ «Промтоварний ринок» покладено на зазначений райвідділ, крім того довідку про середню заробітну плату може надати також Овідіопольский РВ, так як згідно наказу №2605 від 29.12.2012 року саме останньому передані особові справи співробітників міліції, які працювали на території ТОВ «Промтоварний ринок».

Вислухавши позивача, його представника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до ч.3 ст.52 КАС України, суд може залучити до участі у справі другого відповідача.

Оскільки, відповідно до наказу №2605 від 29.12.2012 року саме Овідіопольському РВ ГУМВС України в Одеській області передані особові справи співробітників міліції, які працювали на території ТОВ «Промтоварний ринок», у тому числі позивача і саме Овідіопольський РВ ГУМВС України в Одеській області на сьогоднішній час здійснюю функції по оперативному обслуговуванню території ТОВ «Промтоварний ринок», суд залучає до участі у справі у якості співвідповідача Овідіопольський РВ ГУМВС України в Одеській області.

Згідно до ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Таким чином суд вважає за можливим задовольнити клопотання представника позивача та забов'язати ГУМВС України в Одеській області надати до огляду в судовому засіданні оригінал матеріалів службового розслідування та особову справу позивача.

Забов'язати ГУМВС України в Одеській області надати суду належним чином посвідчені копії наказів №1252 від 10.11.2010 року ГУМВС України в Одеській області «Про надзвичайну подію за участю посадових осіб ВМ на промтоварному ринку ГУМВС України в Одеській області та покарання винних» та №577 о/с від 17.11.2010 року про звільнення ОСОБА_1 у запас Збройних Сил за п.66 (за дискредитацію) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ Української РСР, затвердженого Кабінетом Міністрів Української РСР від 29 липня 1991 року №114.

Забов'язати надати Овідіопольський РВ ГУМВС України в Одеській області до судового засідання довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 за останні шість місяців перед звільненням.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим зупинити провадження по справі з метою надання часу відповідачам надати суду витребувані докази, а саме до 03 вересня 2013 року до 15 години 30 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст.11,14, 52, 69,156, 160 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі і стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу у якості другого відповідача Овідіопольський РВ ГУМВС України в Одеській області

Витребувати від Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області оригінал матеріалів службового розслідування та особову справу ОСОБА_1.

Витребувати від Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області належним чином посвідчені копії наказів №1252 від 10.11.2010 року ГУМВС України в Одеській області «Про надзвичайну подію за участю посадових осіб ВМ на промтоварному ринку ГУМВС України в Одеській області та покарання винних» та №577 о/с від 17.11.2010 року про звільнення ОСОБА_1 у запас Збройних Сил за п.66 (за дискредитацію) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ Української РСР, затвердженого Кабінетом Міністрів Української РСР від 29 липня 1991 року №114.

Витребувати від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 за останні шість місяців перед звільненням.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі і стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу на строк до 03 вересня 2013 року до 15 години 30 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою