Ухвала суду № 36847581, 22.01.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 січня 2014 р. Справа № 804/16330/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Ляшко О.Б.

при секретарі Ставицькому О.В.

без участі представників сторін

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства «Марганецький рудоремонтний завод» про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ПАТ «Марганецький рудоремонтний завод», у якому просило стягнути з відповідача заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за листопад 2013 року у сумі 79 469,38 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду клопотання про об'єднання справ та зупинення провадження у справі.

Відповідно до поданого клопотання представник відповідача просить суд об'єднати в одне провадження адміністративну справу № 804/16330/13-а та адміністративну справу № 804/1007/14, оскільки в обох справах один і той же позивач пред'являє однорідні позовні вимоги до одного й того ж відповідача, щодо стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за листопад-грудень 2013 року. Також представник відповідача зазначила у клопотанні, що в Дніпропетровському окружному адміністративному суді перебувають адміністративні справи за позовом ПАТ «Марганецький рудоремонтний завод» про визнання протиправними та скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за листопад 2013 року і грудень 2013 року, у зв'язку з чим просить суд зупинити провадження в об'єднаній справі № 804/16330/13-а до набрання законної сили судовими рішеннями в адміністративних справах № 804/1086/14 та № 804/1367/14.

Представник відповідача просила розглянути клопотання про об'єднання справ та зупинення провадження у справі без її участі.

Дослідивши думку представника позивача, дослідивши матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

З матеріалів справи судом встановлено, що суддею Дніпропетровського окружного адміністративного суду Вербою І.О. 16 січня 2014 року відкрито провадження у справі № 804/1007/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області до ПАТ «Марганецький рудоремонтний завод» про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за грудень 2013 року.

ПАТ «Марганецький рудоремонтний завод» 13 січня 2013 року звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області, про скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пункту «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», а також розрахунків фактичних витрат на виплату та доставки пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б» - «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за листопад 2013 року.

Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного Захарчук Н.В. відкрито провадження у справі № 804/1086/14 за позовом ПАТ «Марганецький рудоремонтний завод» до Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування розрахунків.

ПАТ «Марганецький рудоремонтний завод» 16 січня 2013 року звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області, про скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пункту «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», а також розрахунків фактичних витрат на виплату та доставки пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б» - «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за грудень 2013 року.

Зі змісту ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача.

Отже, з огляду на те, що в адміністративних справах № 804/16330/13-а та № 804/1007/14 один і той же позивач пред'являє однорідні позовні вимоги до одного й того ж відповідача, щодо стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за листопад-грудень 2013 року, суд вважає за можливе об'єднати в одне провадження адміністративну справу № 804/16330/13-а та адміністративну справу № 804/1007/14, об'єднаній адміністративній справі присвоїти № 804/16330/13-а та залишити її в своєму провадженні.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У зв'язку з необхідністю отримання справи № 804/1007/14 для об'єднання, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 804/16330/13-а до дати визначеної судом з підстав неможливості розгляду даної справи до отримання справи № 804/1007/14, а вирішення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями в адміністративних справах № 804/1086/14 та № 804/1367/14, відкласти, відповідно, до наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 73, 116, 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Марганецький рудоремонтний завод» про об'єднання справ - задовольнити.

Об'єднати в одне провадження адміністративну справу № 804/16330/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства «Марганецький рудоремонтний завод» про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за листопад 2013 року та адміністративну справу № 804/1007/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства «Марганецький рудоремонтний завод» про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за грудень 2013 року.

Об'єднаній адміністративній справі присвоїти № 804/16330/13-а.

Об'єднану адміністративну справу № 804/16330/13-а залишити в провадженні судді Ляшка О.Б.

Зупинити провадження у справі № 804/16330/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства «Марганецький рудоремонтний завод» про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за листопад-грудень 2013 року, до 18 лютого 2014 року.

Призначити судове засідання на 18 лютого 2014 року о 14:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 10.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання повного тексту копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.Б. Ляшко