Ухвала суду № 36846863, 27.01.2014, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/6617/13-к

УХВАЛА

27 січня 2014 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області в складі :

головуючого- судді П'ятковського В. І.,

секретаря Дорошенко В.М.,

за участю прокурора Данищука Д.М., адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Коломия обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013090180001503 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2013 року до Коломийського міськрайонного суду від прокурора Данищука Д.М. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013090180001503 від 25 липня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.4 КК України.

Щодо обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді застави.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання, з урахуванням положень ч. 2 ст. 27 та ч. 2 ст. 31 КПК України, про призначення судового розгляду даного кримінального провадження у відкритому судовому розгляді суддею одноособово, у приміщенні Коломийського міськрайонного суду. Також прокурор просить викликати в судове засідання для допиту осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Також під час судового розгляду прокурор заявив письмове клопотання про обрання обвинуваченому заходу кримінального провадження у виді відсторонення від посади, посилаючись на те, що на стадії досудового розслідування ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду обвинуваченому було обрано вказаний вид заходу забезпечення кримінального провадження. Строк дії ухвали слідчого судді закінчився.

Ствердив, що підстави для відсторонення обвинуваченого від посади начальника Південного інспекційного відділу, інспекційного управління №2 Інспекції ДАБК в Івано-Франківській області на час судового розгляду досі мають місце, обрання цього заходу являється необхідним у зв»язку з закінченням строку дії вищезазначеної ухвали слідчого судді, а також потребою запобігання можливої протиправної поведінки обвинуваченого, який перебуваючи на посаді може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, дослідивши клопотання, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно обвинуваченого складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Коломийському міськрайонному суду.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає.

За таких обставин наявні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Також судом встановлено, що ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04 жовтня 2013 року до обвинуваченого застосовано захід забезпечення провадження у виді відсторонення від посади начальника Південного інспекційного відділу, інспекційного управління № 2 Інспекції ДАБК в Івано-Франківській області, строком на два місяці.

Під час судового розгляду клопотання, прокурор довів достатність підстав вважати, що відсторонення від посади необхідне для запобігання протиправної поведінки обвинуваченого, який перебуваючи на посаді може вчиняти нові кримінальні правопорушення, впливати на потерпілого та свідків чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки кримінальне правопорушення в якому він підозрюється безпосередньо пов"язане з його посадою.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Виходячи із вищенаведеного та беручи до уваги, що Прокопів обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, являється особою, яка займає відповідальне становище, а тому з ціллю запобігання можливої протиправної поведінки обвинуваченого та уникнення дискредитації діяльності державного органу, який він представляє, суд приходить до висновку про доцільність відсторонення обвинуваченого від займаної ним посади.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 132, 154 -157, 314, 315, 316, 317, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12013090180001503 від 25 липня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.4 КК України на 14:00 год. 26 лютого 2014 року у приміщенні Коломийського міськрайонного суду, під головуванням судді П»ятковського В.І.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Відсторонити обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, фактично проживає в АДРЕСА_2 від посади начальника Південного інспекційного відділу, інспекційного управління №2 Інспекції ДАБК в Івано-Франківській області строком на два місяці.

Вилучити у обвинуваченого ОСОБА_3 документи, які посвідчують зайняття посади від якої він відсторонюється.

Копію ухвали направити керівництву за місцем роботи ОСОБА_3, до відома, начальнику Коломийського МВ УМВС в Івано-Франківській області для виконання, а також вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню, в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

На ухвалу суду в частині відсторонення ОСОБА_3 від займаної посади може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя: П'ятковський В. І.