Постанова № 36846166, 23.01.2014, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер 448/158/14-п

Провадження № 3/448/55/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2014 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Мостиського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 13.12.20185 року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого,

за ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.01.2014 року біля 17 год. 00 хв. на вулиці с. Новосілки Мостиського району Львівської області, ОСОБА_1 виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Його дії кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

Він же, 10.01.2014 року біля 19 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив сімейних скандал, в ході якого виражався нецензурними словами в адресу своєї тітки ОСОБА_3 Його дії кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що вчинив скандал вдома з тіткою тільки тому, що був на підпитку. Щиро розкаюється у вчиненні обох порушень та просить суд суворо не карати.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЛВ № 0222296 від 15.01.2014 року та серії ЛВ № 0222297 від 15.01.2014 року, письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також іншими матеріалами справи.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, та ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинення насильства в сімї.

Згідно вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, яка посередньо характеризується за місцем свого проживання, ніде не працює та має на утриманні двоє малолітніх дітей, ступінь його вини та майновий стан, а також обставину, що помякшує відповідальність, щире розкаяння винного, та обставину, що обтяжує відповідальність, вчинення порушення в стані спяніння, вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу.

Крім того, у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір», є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36 грн. 54 коп. (1218 грн. х 0,03 = 36,54).

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями), ст.34, п.6 ч.1 ст.35, ст.36, ст.40-1, ст.173, ч.1 ст.173-2, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення за ст.173 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок № 31213206700252, код отримувача ЄДРПОУ: 37929037, МФО: 825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, пункт 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя В.В. Борисенко