ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
У Х В А Л А
"24" січня 2014 р. Справа № 911/3173/13
Суддя А.Ф. Черногуз, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ТП “Екотрейд-88” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Сім Чудес” про стягнення боргу,
УСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду Київської області знаходилася справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТП “Екотрейд-88” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Сім Чудес” про стягнення боргу.
Рішенням господарського суду Київської області від 10.09.2013 року у справі № 911/3173/13 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Сім Чудес” (код ЄДРПОУ 38047270) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ТП “Екотрейд-88” (код ЄДРПОУ 37770647) 50691,31 грн боргу, а також 1720,50 грн судового збору.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2013 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сім Чудес" на рішення Господарського суду Київської області від 10.09.2013 року залишено без задоволення, рішення господарського суду Київської області від 10.09.2013 по справі №911/3173/13 - без змін.
27.11.2013 року видано наказ у справі № 911/3173/13.
24.01.2014 через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю “ТП “Екотрейд-88” надійшла заява про видачу дублікату наказу у справі №911/3173/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТП “Екотрейд-88” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Сім Чудес” про стягнення боргу. В своїй заяві заявник зазначає, що наказ був загублено стягувачем і до виконання не пред’являвся, що підтверджується довідкою №394 від 17.01.2014 підписаною директором та головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю “ТП “Екотрейд-88”.
Відповідно до ст. 120 ГПК України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
У Х В А Л И В:
1. Розгляд заяви призначити на 10 год. 20 хв. 28 січня 2014 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судового засідання № 2.
2. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.
3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.
4. Зобов'язати сторони у порядку визначеному в розділі V ГПК України надати суду докази в підтвердження своїх вимог і заперечень.
5. Доводимо до відома сторін, що відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відтак, сторони звертаючись до суду повинні врахувати те, що визначення та наповнення доказової бази переданого на розгляд суду спору покладаються саме на сторони, а не на суд. Суд вирішує спір на підставі поданих та витребуваних в порядку ст. 38 ГПК України сторонами доказів.
6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя А.Ф. Черногуз
Судове рішення № 36845904, Господарський суд Київської області було прийнято 24.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/3173/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: