печерський районний суд міста києва
Справа № 757/24569/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 24 712,57 дол. США, вказавши ціну позову 197 527,57 грн.
Однак позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.119 ЦПК України, а саме:
Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Так, судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674- VI від 08 .07.2011 року із позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 229 грн. 40 коп. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати - 3 441,00 грн.
Позивачем сплачено судовий збір із загальної суми вимог в розмірі 229,41 грн.
Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1475 грн. 87 коп.
Вказані кошти повинні бути сплачені на наступні реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: УДСК у Печерському районі; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 380 04 897; Рахунок отримувача: 312 142 067 00007; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; Код банку отримувача (МФО): 820019; Код класифікації доходів бюджету: 220 30 001; Призначення платежу: «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору). ПІП (назва) платника.
Позивач долучив до матеріалів позову заяву про відстрочення повної сплати судового збору, посилаючись на складне матеріальне становище, яке викликано його безробіттям на даний час, проте жодного доказу на підтвердження зазначеного до заяви не долучив.
З огляду на зазначене вище, ухвалою судді від 28.11.2013 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Зазначену ухвалу позивач отримав 20.12.2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (рекомендованого), однак станом на 28.01.2014 року позивач зазначені в позовній заяві недоліки не усунув, у зв'язку з чим заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.
Про можливість настання таких наслідків позивач повідомлявся.
Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.121, ч.1 ст.122, п.3 ч.1 ст. 293 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики вважати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя Г.О.Матійчук
Судове рішення № 36845823, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 28.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/24569/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: