Ухвала суду № 36845810, 27.01.2014, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-н-334/11/0121

2-во/119/12/14

Ухвала про внесення змін до судового наказу

27 січня 2014 року м. Феодосія

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Блейз І.Г.

за участю секретаря Іванової-Челейко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Феодосії заяву Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в АР Крим про внесення виправлень у судовий наказ, -

встановив:

Феодосійська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів в АР Крим звернулася до суду із заявою про внесення виправлень у судовий наказ зазначивши дані стягувача. Заява мотивована тим, що судовий наказ № 2-н-334/11 виданий 23.09.2013 року про стягнення державного мита (судового збору) у розмірі 25,50 грн. та витрат на інформаційно-техничне забезпечення у розмірі 30, 00 грн. на користь держави з Центру медичної реабілітації та санаторного лікування «Феодосійський» МОУ (військова частина А1370) не відповідає вимогам п.3 ч.1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» № 2677-VI від 04.11.2010 р.

Сторони у судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином.

Згідно ч. 1 ст.95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 96 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що судовим наказом Феодосійського міського суду АРК від 15 липня 2011 р. з Центру медичної реабілітації та санаторного лікування «Феодосійський» МОУ (військова частина А1370) на користь ОСОБА_1 стягнена заборгованість по заробітній платі у розмірі 3076,39 грн. та державного мита (судового збору) у розмірі 25,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30, 00 грн. на користь держави (а.с. 7). Судовий наказ набрав законної сили. 29.10.2013р. ухвалою Феодосійського міського суду АР Крим поновлено строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання (а.с.15). У судовому наказі не зазначено даних стягувача: Феодосійська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів в АР Крим, ЄДРПОУ 38570890, 98112, м. Феодосія, вул. Кримська, 82 В.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження " у виконавчому документі зазначаються індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що є правові підстави для задоволення заяви.

Керуючись ч. 2 ст. 103, ст. 219 ЦПК України, ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у судовий наказ Феодосійського міського суду АРК № 2н-334/11 від 01 15 липня 2011 року вказавши дані стягувача: Феодосійська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів в АР Крим, ЄДРПОУ 38570890, 98112, м. Феодосія, вул. Кримська, 82 В.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд шляхом подання, на протязі 5 днів з дня оголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) І.Г. Блейз

З оригіналом згідно: суддя секретар