ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"18" травня 2009 р.
Справа № 3/46
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 3/46
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина";
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Кочубій";
про стягнення 15 903 грн. 08 коп.
Представники:
позивача - участі не брав;
відповідача - участі не брав.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Кочубій" 15 903 грн. 08 коп., із яких 13 028 грн. 28 коп. є боргом за одержані по договору № 40 від 15.04.08 запасні частині, 1 457 грн. 09 коп. - пенею, 1 232 грн. 77 коп. - "інфляційними збитками", 184 грн. 94 коп. - річними у розмірі 3 відсотків від простроченої суми, а також судові витрати.
Відповідач, яким ухвала про порушення провадження у справі від 14.04.09 одержана 18.04.09, ухвала від 27.04.09 надіслана 28.04.09, не надав витребувані у них відзив на позов та докази надсилання його копії заявнику, докази належного виконання грошових зобов'язань. Тобто така сторона, належним чином повідомлена господарським судом про дату, час і місце засідання, з власної ініціативи не скористалася правом на змагальність, наданим ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України.
При відсутності заперечень відповідача на позов, з урахуванням доводів, викладених представником позивача у засіданні 27.04.09, господарський суд вважає за можливе вирішити спір у даному засіданні.
Згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
При розгляді матеріалів справи господарський суд встановив наступне.
Сторонами укладений договір купівлі-продажу від 15.04.08 № 40, за умовами якого товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" - постачальник зобов'язалося передати у власність товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Кочубій" - покупця запасні частини партіями за найменуванням, у кількості, комплектності, асортименті, за ціною згідно узгодженої заявки, із доданням до кожної партії рахунку-фактури, товарної накладної або акти приймання-передачі, а покупець зобов'язався здійснювати платежі за кожну окрему партію товару у відповідності до накладної у термін - 25 календарних днів включно з моменту отримання партії товару. що підтверджується накладною або актом приймання-передачі.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як визначено ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, що встановлено ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України.
По видаткових накладних № КирРНк-07946 від 15.09.08, № КирРНк-08166 від 24.09.08, № КирРНк-08225 від 26.09.08 представники товариства з обмеженою відповідальністю "Кочубій", які діяли на підставі довіреностей ЯПД № 360230 від 15.09.08, ЯПО № 079104 від 23.09.08, одержали від товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" запасні частини відповідно на суми 9683 грн. 82 коп., 3 104 грн. 46 коп., 1 268 грн. 70 коп., всього - на суму 14 056 грн. 98 коп.
Зобов'язання за договором поставки товариством з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" були виконані.
За твердженням позивача. не оспореним відповідачем вартість товару його одержувачем була оплачена частково у сумі 1 028 грн. 70 коп. Заборгованість склала 13 028 грн. 28 коп.
Згідно з ст. 610, ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник вважається таким. що прострочив, якщо він не приступив до виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно п. 1 ст. 546, п. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пенею, штрафом) - грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Умовами п. 5.2 договору купівлі-продажу № 40 від 15.04.08 передбачено, що за порушення строків оплати товару покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від простроченої суми за кожний день прострочення оплати вартості товару.
На підставі викладених норм законодавства товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Кочубій" 14 261 грн. 05 коп. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, розраховуючи його за накладною № КирРНк від 15.09.08 за період жовтень 2008 р. - лютий 200р., накладною № КирРНк-08166 від 24.09.08 - листопад 2008 р. - лютий 2009 р., накладною № КирРНк-08225 від 26.09.08 - листопад 2008 р. - лютий 2009 р., 123 грн. 62 коп. річних у розмірі 3 процентів від суми боргу 8 655 грн. 12 коп. за період з 10.01.08 по 01.04.09, 44 грн. 34 коп. від суми боргу 104 грн. 46 коп. з 21.10.08 по 01.04.09, 16 грн. 98 коп. від суми боргу 1 268 грн. 70 коп. з 21.10.08 по 01.04.09, всього у сумі 184 грн. 94 коп., пеню у сумі 1 475 грн. 09 коп., розраховану, виходячи із сум заборгованостей та за періоди, аналогічно із сумами та періодами, зазначеними у розрахунку сум річних.
Позов при відсутності заперечень визнаний поданим обґрунтовано і підлягає задоволенню в пред'явленій сумі.
Судові витрати у сумі 159 грн. 03 коп. державного мита, та 118 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу, згідно з ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, виконується в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" і може бути оскаржено у межах названого терміну до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Кочубій" (адреса: 26111, Кіровоградська область, Новоархангельський район, с. Кальниболота, вул. Леніна, 82, і. к. 33708245) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "УКравтозапчастина" (адреса: 02088, м. Київ, вул. 1-го Травня, 1-А, і. к. 30722204) 14 261 грн. 05 коп. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 184 грн. 94 коп. річних, 1 457 грн. 09 коп. пені, 159 грн. 03 коп. державного мита та 118 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.
4. Засвідчені належним чином примірники рішення направити сторонам.
Суддя Н. В. Болгар
20.05.09
Судове рішення № 3684512, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 18.05.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 3/46. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: