Постанова № 36844886, 23.12.2013, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа №: 466/8820/13-п

П О С Т А Н О В А

іменем України

25 листопада 2013 рокум. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної інспекції праці з питань праці територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого генеральним директором ТзОВ «Буддеталь», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В С ТА Н О В И В :

08 листопада 2013 року в ході перевірки головним державним інспектором праці ОСОБА_2 ТЗОВ «Буддеталь»», що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Шевченка, 80 було виявлено, що ОСОБА_1 працюючи на посаді генерального директора ТЗОВ «Буддеталь» не виплатив ОСОБА_3 всіх сум належних при звільненні, порушивши вимоги ч. 1 ст. 116 КЗпП України; не забезпечив нарахування та виплату працівнику середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку у звязку із порушення розумних строків розрахунку, так ОСОБА_3 звільнений з роботи 26.03.2013 року згідно наказом № 4А-К від 26.03.2013 року, а виплату розрахункових коштів йому проведено згідно відомостей на виплату грошей від 29.03.2013 року, чим порушив вимоги ст. 116 КЗпП України; у товаристві при звільненні працівника йому не було виплачено грошову компенсацію за всі не використані ним дні щорічної відпустки, порушивши вимоги ст. 83 КЗпП, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду матеріалів в суді, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду. Тому вважаю, що матеріали адміністративної справи можна розглядати в його відсутності.

Вина ОСОБА_4 стверджується актом перевірки № 13-01-046/1608 та іншими доказами по справі.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП та оштрафувати його на 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (пятсот гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 34,41 грн. на доходний рахунок 31219206700007, МФО 825014, ЄДРПОУ 38007662.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяОСОБА_5