Ухвала суду № 36844642, 27.01.2014, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

27 січня 2014 року Справа № 901/2939/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Балюкової К.Г.,

суддів Видашенко Т.С.,

Плута В.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління ветеринарної медицини в Сімферопольському районі на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Ейвазова А.Р.) від 19 листопада 2013 року у справі №901/2939/13

за позовом Сімферопольської районної державної лікарні ветеринарної медицини (вул. 40 років Перемоги, 13, Добре, Сімферопольський район, Автономна Республіка Крим, 97571)

до Управління ветеринарної медицини в Сімферопольському районі (вул. Артезіанська, 35,Сімферополь,95022)

про стягнення 16261,7 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Ейвазова А.Р.) від 19 листопада 2013 року у справі №901/2939/13 позовна заява Сімферопольської районної державної лікарні ветеринарної медицини задоволена. Визнано недійсним договір від 02.02.2004 про спільну діяльність, укладений між Управлінням ветеринарної медицини в Сімферопольському районі та Сімферопольською районною державною лікарнею ветеринарної медицини. Стягнуто з Управління ветеринарної медицини в

Сімферопольському районі на користь Сімферопольської державної лікарні ветеринарної медицини 16261,73 грн. основної заборгованості, 1720,50 грн. в рахунок відшкодування витрат на оплату позову судовим збором.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Управління ветеринарної медицини в Сімферопольському районі звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відстрочити йому сплату судового збору та скасувати зазначене рішення суду та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 18 грудня 2013 року Управлінню ветеринарної медицини в Сімферопольському районі повернуто апеляційну скаргу та додані до неї матеріали на підставі пунктів 1, 2 і 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення недоліків, 25 січня 2014 року Управління ветеринарної медицини в Сімферопольському районі повторно подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 19 листопада 2013 року у справі № 901/2939/13. Одночасно заявник апеляційної скарги заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та про відстрочення сплати судового збору.

За заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк (стаття 53 Господарського процесуального кодексу України).

Усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення апеляційної скарги, враховуються апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку подання апеляційної скарги.

Виходячи з того, що усунення недоліків, які стали причиною повернення апеляційної скарги, відбулось у розумні строки, судова колегія вирішила поновити строк на подачу апеляційної скарги.

Клопотання про відстрочку сплати судового збору, мотивовано тим, що Управлінню ветеринарної та фітосанітарної служби України, яке фінансується з місцевого бюджету, за відповідним кошторисом на 2013 рік витрат на сплату судового збору не передбачено.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України „ Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити аба розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Судова колегія вважає можливим задовольнити клопотання з заявленої в ньому підставі та відстрочити Управлінню ветеринарної медицини в сімферопольському районі сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Перевіривши апеляційну скаргу Управління ветеринарної медицини в Сімферопольському районі, встановивши, що вона відповідає вимогам статей 93, 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, судова колегія вважає можливим прийняти її до свого провадження.

Керуючись статтями 46, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, частиною першою статті 8 Закону України „Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Управлінню ветеринарної медицини в Сімферопольському районі строк на подачу апеляційної скарги.

2. Відстрочити Управлінню ветеринарної медицини в Сімферопольському районі сплату судового збору до ухвалення рішення у справі судом апеляційної інстанції.

3. Прийняти апеляційну скаргу Управління ветеринарної медицини в Сімферопольському районі до провадження Севастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 11 лютого 2014 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: вул.. Суворова, 21.

4. Зобов'язати Управління ветеринарної медицини в Сімферопольському районі надати суду:

- оригінал квитанції про відправлення апеляційної скарги іншій стороні у справі;

- свій кошторис на 2013 рік.

Головуючий суддя К.Г. Балюкова

Судді Т.С. Видашенко

В.М. Плут

Розсилка:

1. Сімферопольська районна державна лікарня ветеринарної медицини (вул. 40 років Перемоги, 13,Добре,Сімферопольський район, Автономна Республіка Крим,97571)

2. Управління ветеринарної медицини в Сімферопольському районі (вул. Артезіанська, 35,Сімферополь,95022)