Ухвала суду № 36844535, 27.01.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" січня 2014 р. Справа № 927/93/14

Суддя Селівон А.М., розглянувши матеріали позовної заяви

Позивач: Приватне підприємство "Аверс-Плюс", вул. Л. Чайкіної, 23б, м. Ніжин, Ніжинський район, Чернігівська область, 16600

Відповідач 1: Головне управління юстиції у Чернігівській області, пр-т. Миру, 43, м. Чернігів,14000

Відповідач 2: Приватне підприємство "Нива-В.Ш.", вул. Паньківська, 5, м. Київ, 01033

Відповідач 3: Товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронне підприємство "Фортеця", пр-т. Миру, 43, м. Чернігів, 14000

про визнання прилюдних торгів та їх результатів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством «Аверс-Плюс» подано позов до Головного управління юстиції у Чернігівській області, Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне підприємство «Фортеця» про визнання недійсними проведених 1.11.13 р. приватним підприємством «Нива-В.Ш.» згідно протоколу №325123213/1 від 11.11.13 р. прилюдних торгів та їх результатів реалізації нерухомого майна, що належить ПП «Аверс-Плюс», а саме нежитлових будівель загальною площею 3872,3 кв.м, які знаходяться за адресою: Чернігівська область,м. Ніжин, вул. Бородіна, 7.

Судом встановлено, що у вступній частині поданого позивачем позову (без вихідних реквізитів) зазначено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Полікомбанк». При цьому в тексті позовної заяви відсутнє викладення клопотання про залучення зазначеного товариства до участі у справі в якості третьої особи, як і відсутнє відповідне клопотання в доданих до позовної заяви документах.

Відповідно до статті 27 ГПК третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду, який виносить з даного питання ухвалу з обов'язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа.

Згідно п.1.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що ПАТ «Полікомбанк» є стягувачем у зведеному виконавчому провадженні, боржником у якому є позивач, і кошти від реалізації об'єктів нерухомості, що входять до складу нежитлових будівель загальною площею 3872,3 кв.м, що знаходиться за адресою: Чернігівська область,м. Ніжин, вул. Бородіна, 7, були спрямовані на погашення заборгованості по виконавчим документам, які пред'явлені ПАТ «Поліокмбанк» до виконання, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне за своєю ініціативою залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Полікомбанк», оскільки рішення з господарського спору може вплинути на його права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Керуючись ст. ст. 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "19" лютого 2014 р. об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 4.

3. Залучити за ініціативою суду до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Полікомбанк» (14005, м. Чернігів, вул. Київська, 3, код 19356610).

4. Позивачу завчасно до початку судового засідання надати через канцелярію суду:

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування позивача та відповідачів в реєстрі станом на час розгляду справи;

- належним чином засвідчену копію кредитного договору № 499 від 21.07.06 р.;

- належні та допустимі докази на підтвердження права власності на майно, яке реалізовано на спірних прилюдних торгах;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

- належним чином засвідчену копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю на ім"я Луєнко Ю.В.;

- договору про надання адвокатських послуг;

- ордеру на надання правової допомоги;

4. Відповідачу 1 надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини) та докази направлення цих документів позивачу;

- витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування відповідача в реєстрі станом на час розгляду справи в суді;

-належним чином засвідчені копії:

- договору про надання послуг по організації та проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого майна;

- заявки на реалізацію арештованого майна;

- постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу від 20.07.11 р. по справі № 12/66;

- всі документи зведеного виконавчого провадження № 29097523 (для огляду);

- докази оплати переможцем торгів вартості майна;

- належні та допустимі докази на підтвердження права Приватного підприємства "Нива-В.Ш." на проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна;

- належним чином засвідчену копію постанови від 04.07.11 р. про призначення суб'єкта оціночної діяльності;

- належним чином засвідчену копію звіту про оцінку майна від 24.10.10 р.;

5. Відповідачу 2 надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини) та докази направлення цих документів позивачу;

- витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування відповідача в реєстрі станом на час розгляду справи в суді;

- належні та допустимі докази на підтвердження права Приватного підприємства "Нива-В.Ш." на проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна;

6. Відповідачу 3 надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини) та докази направлення цих документів позивачу;

- витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування відповідача в реєстрі станом на час розгляду справи в суді;

- докази оплати переможцем торгів вартості майна;

- докази реєстрації права власності на об'єкти нерухомості, придбані на прилюдних торгах (належним чином засвідчену копію свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів);

7. Зобов'язати третю особу (Публічне акціонерне товариство «Полікомбанк») надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмові пояснення щодо суті спору;

- витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування третьої особи в реєстрі станом на час розгляду справи в суді;

8. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ).

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

9. Подана позивачем заява про забезпечення позову буде розглянута судом в судовому засіданні для з'ясування обставин, які мають значення для вирішення питання щодо застосування заходів до забезпечення позову.

Суддя Селівон А.М.