Рішення № 3684436, 07.05.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2009 Справа № 2/82-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Котенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні, м.Херсон

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультисервіс", м.Київ

до відповідача-2: Херсонської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультисервіс", м.Херсон

про стягнення 20268,27 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Азарочкіна Л.Л., довіреність від 27.04.2009р.

від відповідача-1: не прибув

від відповідача-2: Запорожець С.Г., довіреність від 28.11.2008р.

в с т а н о в и в:

Відділ державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції м.Херсона звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Мультисервіс" про стягнення 20268,27 грн. за майно передане для реалізації, яке було предметом порушення митних правил.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги з посиланням на надані докази та матеріали справи.

Відповідач, повноваження якого представляє керівник Херсонської філії, позов визнав.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, заслухавши сторони, суд прийшов до висновку про те, що позов ВДВС Суворовського РУЮ м.Херсона підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 06.11.2007 року, 25.10.2007 року між Суворовським Відділом державної виконавчої служби Херсонського міського управління юстиції та Херсонською Філією ТзОВ "Мультисервіс" було укладено договори № 72011025 к, № 7201007 к, № 7201011 к, № 7201007 к про проведення реалізації конфіскованого майна, яке являється предметом порушення митних правил на комісійних умовах при примусовому виконанні рішень судів.

14.01.2007 року, 07.03.2008 року, 20.02.2008 року між Відділом державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні та Херсонською філією ТзОВ "Мультисервіс" було укладено договори № 8201005 к, № 8201048 к, № 8201040 к про проведення реалізації конфіскованого майна, яке являється предметом порушення митних правил на комісійних умовах при примусовому виконанні рішень судів.

Також 06.11.2007 року між Суворовським відділом державної виконавчої служби Херсонського міського управління юстиції та ТзОВ "Мультисервіс" було укладено договір про відповідальне зберігання майна, на яке звернено стягнення відповідно до законодавства України, та про надання послуг, які пов'язані з таким зберіганням. На підставі цього договору було складено акт прийому передачі залишку не реалізованого конфіскованого майна, яке являється предметом порушення митних правил від Суворовського ВДВС Херсонського МУЮ до ТзОВ "Мультисервіс".

З 20.11.2008 року до 28.11.2008 року за дорученням Директора Департаменту державної виконавчої служби від 13.11.2008 року № 25-32/1054 комісією у складі: голови комісії - Ковбій Олени Василівни (заступник начальника Головного управління юстиції у Херсонській області - начальник відділу державної виконавчої служби) та членів комісії: Скапенко Людмили Андріївни (заступник начальника відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області), Войцеховської Тетяни Володимирівни (головний спеціаліст відділу планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку, звітності та контролю Головного управління юстиції у Херсонській області), Гори Андрія Вікторовича (головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні), Азарочкіної Лілії Леонідівни (державний виконавець відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління у м. Херсоні), Демченко Миколи Володимировича (державний виконавець відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління у м. Херсоні), Виноградного Сергія Вікторовича (державний виконавець відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління у м. Херсоні), у присутності Запорожець С.Г. - В.о. директора ТзОВ "Мультисервіс" було проведено інвентаризацію товарно-матеріальних цінностей, які знаходились у ТзОВ "Мультисервіс", якою було виявлено недостачу, про що було складено акт перевірки інвентаризаційних товарно-матеріальних цінностей, що знаходяться на відповідальному зберіганні у ТзОВ "Мультисервіс" за адресою: м. Херсон, вул. Газова, буд. 8.

16.10.2007 року державним виконавцем Процюк Н.В. представникам ТзОВ "Мультисервіс" було передано на зберігання цукор, а саме: паперові пакетики з

- цукром іноземного виробництва, білого кольору, з надписом - Brown sugar, у кількості - 50000 пакетиків;

- цукром білого кольору, з надписом - White sugar - 90000 пакетиків;

- цукрозамінювачем, іноземного виробництва, білого кольору, з надписом - Sweetener - 40000 пакетиків.

08.04.2009 року державним виконавцем Азарочкіною Л.Л. було проведено перевірку наявності цього цукру на складі ТзОВ "Мультисервіс" за адресою: м. Херсон, вул. Газова, буд. 8. Перевіркою встановлено, що 4000 пакетиків з цукром білого кольору, з надписом - White sugar, на загальну суму - 400,00 грн. відсутні на складі.

В період з 28.11.2008 року до теперішнього часу В.о. директора ТзОВ "Мультисервіс" Запорожцем С.Г. на адресу ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні було надано деякі документи щодо невиявленого майна. Станом на 18.03.2009 року існує недостача на суму - 20268,27 грн.

17.03.2009 року до ТзОВ "Мультисервіс" було направлено претензію, але станом на 09.04.2009 року жодної відповіді від ТзОВ "Мультисервіс" не надходило.

Частинами 1, 2 статті 173 Господарського кодексу України встановлено: господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Основними видами господарських зобов'язань є майново-господарські зобов'язання та організаційно-господарські зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 901 ЦК за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 193 ГК України встановлено, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до пункту 43 статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року № 7-93 відділи державної виконавчої служби за позовами, з якими вони звертаються до суду, в усіх справах, пов'язаних із захистом майнових інтересів фізичних і юридичних осіб, держави, звільняється від сплати державного мита.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року №1258 "Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" встановлено, що інформаційно-технічне забезпечення для позивачів, у встановленому порядку звільнених від сплати державного мита обчислюється за нульовою ставкою.

Отже позивачі, які відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" звільнені від сплати державного мита, звільнені також і від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За вказаних обставин суд визнає позовні вимоги ВДВС Суворовського МУЮ м.Херсона законними та обгрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати по справі суд стягує, відповідно до ст. 49 ГПК України, з відповідача, з вини якого спір доведено до судового розгляду.

Позовні вимоги заявлені до ХФ ТзОВ "Мультисервіс" задоволенню не підлягають, оскільки вони заявлені не до юридичної особи.

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультисервіс" (03124, м.Київ, вул. Московська, 45/1, код ЄДРПОУ 25635917, р/р 26004000000290 в ТзОВ "Універсальний комерційний банк "Комбіо", МФО 380399) на користь Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції м.Херсона (73000, м.Херсон, вул. Фрунзе, 2, код ЄДРПОУ 34906703, р/р 37311001004798 в УДК в м.Херсоні, МФО 852010): 20268,27 грн. (двадцять тисяч двісті шістдесят вісім грн. 27 коп.) вартості отриманого на відповідальне зберігання товару.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультисервіс" (03124, м.Київ, вул. Московська, 45/1, код ЄДРПОУ 25635917, р/р 26004000000290 в ТзОВ "Універсальний комерційний банк "Комбіо", МФО 380399):

а) в доход державного бюджету (р/р 31119095700002 банк ГУ ДКУ в Херсонській області, МФО 852010, ЄДРПОУ 24104230 отримувач платежу УДК м. Херсона, призначення платежу код 22090200 символ звітності банку 095) 202,68 грн. (двісті дві грн. 68 коп.) грн. державного мита;

б) на користь ДП "Судовий інформаційний центр" ( р/р 31212259700002 банк ГУ ДКУ в Херсонській області МФО 852010 код ЄДРПОУ 24104230 отримувач платежу УДК м.Херсона, призначення платежу код 22090200 символ звітності банку 259) 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

4.В позові до Херсонської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультисервіс" відмовити.

5.Рішення направити сторонам по справі.

Суддя С.В.Скобєлкін

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 12.05.2009 р.