Справа № 405/2356/13-к
Провадження №1-кп/405/52/13
У Х В А Л А
м. Кіровоград 26 грудня 2013 року
Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого - судді: Мягкого О.В.
суддів: Шевченко І.М., Загреби А.В.
при секретарі Журбі Т.В.
за участю прокурора Суворова О.Л.
адвоката ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.02.2013 за № 12013120050000088, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Березівка Маловисківського району, Кіровоградської області, українець, громадянин України, з вищою освітою, який працює підземним хронометражистом на Новокостянтинівській шахті ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6, проживає за адресою: АДРЕСА_7, раніше не судимий, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України,
в с т а н о в и в :
Ленінським районним судом м. Кіровограда розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 4, 5 ст. 191, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України.
У судове засідання призначене на 26.12.2013 на 14.00 год. свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.
В зв'язку з чим, на обговорення учасників процесу поставлено питання про застосування до вищевказаних свідків примусового приводу.
Заслухавши думку прокурора, адвоката та обвинуваченого, які не заперечували щодо застосування приводу, суд дійшов до наступного:
За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Статтею 327 КПК України встановлено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні вищевказаних свідків без поважних причин є перешкодою для судового розгляду по справі, відтак суд вважає необхідним застосувати до свідків привід для забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 144, 327 КПК України,
п о с т а н о в и в :
здійснити привід свідків ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (АДРЕСА_8), ОСОБА_5.(АДРЕСА_9), ОСОБА_6 (АДРЕСА_10)., ОСОБА_7 (АДРЕСА_12), ОСОБА_8 (АДРЕСА_2), ОСОБА_9 (АДРЕСА_11), ОСОБА_11 (АДРЕСА_13,) ОСОБА_13 (АДРЕСА_3), ОСОБА_14 (АДРЕСА_14), ОСОБА_15 ( АДРЕСА_15), ОСОБА_16 ( АДРЕСА_4), ОСОБА_17 (АДРЕСА_5), ОСОБА_18 ( АДРЕСА_16), ОСОБА_19 (АДРЕСА_17), ОСОБА_20 ( АДРЕСА_18), доставивши їх в приміщення Ленінського районного суду м. Кіровограда, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. В.Перспективна, 40, для участі в судовому засіданні, яке відбудеться 24.01.2014 о 10.00 год., з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2013 за № 12013120050000088 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 4, 5 ст. 191, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України.
Ухвалу направити на виконання направити начальнику Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області.
Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора прокуратури Кіровоградської області Суворова О.Л.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.В. Мягкий
Судді Шевченко І.М.
Загреба А.В.
Судове рішення № 36844331, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 26.12.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 405/2356/13-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: