Ухвала суду № 36844302, 27.01.2014, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
27.01.2014
Номер справи
385/138/14-к
Номер документу
36844302
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

м.Гайворон, вул.Воровського, 3 Кіровоградської області, 26300

_____________________________

Справа № 385/138/14-к

1-кс/385/9/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2014 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді: Ковальчук С. Я.

за участю сторони кримінального провадження старшого прокурора прокуратури Гайворонського району Кіровоградської області молодшого радника юстиції Путенка О.В.,

заступника начальника СВ Гайворонського РВ УМВС України в Кіровоградській області майора міліції Федоришина В.О.,

при секретарі Шевченко Л.О.,

представника ДЮСШ «Локомотив» ОСОБА_3.

розглянув в судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Гайворонського РВ УМВС України в Кіровоградській області майора міліції Федоришина В.О., погодженого з старшим прокурором прокуратури Гайворонського району Путенком О.В. по кримінальному провадженню за № 12013120120000272 від 01.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів з правом подальшого вилучення у дитячо-юнацькій спортивній школі «Локомотив» (Кіровоградська область, м. Гайворон, провул. Воровського, 10, ЄДРПОУ 35879629) оригіналів документів, що стосуються тренерської та фінансово-господарської діяльності дитячо-юнацької спортивної школи «Локомотив», а також виділення та використання коштів на проведення змагань (в тому числі відрядження спортсменів), нарахування та виплати заробітної плати, премій, інших виплат та нарахувань.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого прокурора прокуратури Гайворонського району Кіровоградської області Путенка О.В., заступника начальника СВ Гайворонського РВ УМВС України в Кіровоградській області майора міліції Федоришина В.О.,

ВСТАНОВИВ:

В період з 2011-2013 років ОСОБА_4 працюючи начальником відділу у справах сім'ї, молоді та спорту Гайворонської РДА, здійснювала тренування в ДЮСШ та отримувала за це заробітну плату в загальній сумі приблизно 17000 грн. Згідно допитів учнів ДЮСШ, ОСОБА_4 протягом 2011-2013 років тренерської роботи не здійснювала, а директор ДЮСШ ОСОБА_3, котрий перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_4, та пов'язаний з нею спільним побутом, будучи обізнаним про невиконання останньою покладених на неї обов'язків тренерської роботи на постійній основі, робив відповідні відмітки в табелях проведення тренувань. Також, впродовж 2011-2012 років відділом у справах сім'ї, молоді та спорту Гайворонської РДА було використано не за призначенням кошти в розмірі 10000 грн. на харчування учасників ДЮСШ м. Гайворона під час виїзних змагань. Допитами учасників спортивно-масових заходів та тренувальних зборів встановлено, що директор ДЮСШ ОСОБА_3., під час виїзних змагань протягом 2011-2012 років, як на території Кіровоградської області так і на змаганнях в інших регіонах, добові кошти на харчування їх учасникам не виплачував. Тобто, в діях посадових осіб відділу у справах сім'ї, молоді та спорту Гайворонської РДА вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.191 КК України - «привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем».

Клопотання обґрунтоване тим, що з метою відшукання доказів кримінального правопорушення, у тому числі для проведення позапланової виїзної ревізії, судово-економічної експертизи, виникла необхідність в отриманні з метою подальшого вилучення у дитячо-юнацькій спортивній школі «Локомотив» (Кіровоградська область, м. Гайворон, провул. Воровського, 10, ЄДРПОУ 35879629) оригіналів документів, що стосуються тренерської та фінансово-господарської діяльності дитячо-юнацької спортивної школи «Локомотив», а також виділення та використання коштів на проведення змагань (в тому числі відрядження спортсменів), нарахування та виплати заробітної плати, премій, інших виплат та нарахувань, а саме:

- штатного розпису ДЮСШ «Локомотив» за період 2011 - 2013р.р.;

- розрахунково-платіжних відомостей заробітної плати, матеріальної допомоги, інших нарахувань та виплат, зокрема на карткові рахунки (у разі нарахування на коштів через банк) по ДЮСШ «Локомотив» за період з січня 2011р. по березень 2013р.;

- посадової інструкції тренера-викладача зі спорту ОСОБА_3.;

- посадової інструкції директора ДЮСШ «Локомотив» ОСОБА_3.;

- посадової інструкції тренера-викладача зі спорту ОСОБА_4;

- наказів про призначення (переведення) ОСОБА_3.;

- табелів обліку використання робочого часу по ДЮСШ «Локомотив» за період з січня 2011р. по березень 2013р.;

- наказів про затвердження навчальних груп, про навантаження тренерів-викладачів, про зарахування учнів-спортсменів за період 2011 - 2013р.р.;

- розкладів навчальних занять з веслування на байдарках та каное на базовому комплексі за період 2011-2013р.р.;

- затверджених графіків роботи тренера-викладача ОСОБА_4, ОСОБА_3. під час канікул;

- власних поурочних планів ОСОБА_4, ОСОБА_3. та документацію навчальних груп, закріплених за ними за період з січня 2011р. по березень 2013р.;

- журналів роботи навчальних груп ДЮСШ «Локомотив» з 2011 по 2013 роки тренерів - ОСОБА_4, ОСОБА_3.;

- планів-конспектів навчально-тренувальних занять з веслування на байдарках та каное тренерів - ОСОБА_4, ОСОБА_3.;

- документів, що стосуються здачі в оренду, отримання грошових коштів за надання в оренду приміщення ДЮСШ «Локомотив» за період 2011-2013р.р. (журнали обліку, касові книги, чеки, заяви і т.д.);

- документів, що стосуються тренерсько-викладацької діяльності ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

У клопотанні зазначено, що вищезазначені документи та носії інформації можуть бути безпосереднім предметом вчинення кримінального правопорушення, тому вилучення їх для кримінального провадження може мати доказове значення по справі.

Крім того, зазначені документи не вдалося отримати іншим шляхом - на запити до відділу у справах сім'ї, молоді та спорту Гайворонської РДА про надання оригіналів документів надходила відмова в наданні документів. 27.12.2013р. за вих. № 27/5355 до ДЮСШ «Локомотив» було надано запит «Про надання оригіналів документів», 09.01.2014р. за вих. № 1 було отримано відповідь від директора ДЮСШ «Локомотив» ОСОБА_3. з відмовою у наданні оригіналів документів. 27.12.2013р. за вих. № 27/5356 до відділу у справах сім'ї, молоді та спорту Гайворонської РДА було надано запит «Про надання оригіналів документів», 10.01.2014р. за вих. № 01-23/2/2 було отримано відповідь від першого заступника голови Гайворонської РДА Костенка О. з відмовою у наданні оригіналів документів.

З огляду на викладене, під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі з правом подальшого вилучення у дитячо-юнацькій спортивній школі «Локомотив» (Кіровоградська область, м. Гайворон, провул. Воровського, 10, ЄДРПОУ 35879629) оригіналів документів, що стосуються тренерської та фінансово-господарської діяльності дитячо-юнацької спортивної школи «Локомотив», а також виділення та використання коштів на проведення змагань (в тому числі відрядження спортсменів), нарахування та виплати заробітної плати, премій, інших виплат та нарахувань.

Заслухавши думку, заступника начальника СВ та старшого прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Беручи до уваги, що заступником начальника СВ Федоришиним В.О. та старшим прокурором Путенком О.В. доведено, що порушене кримінальне провадження і проводиться розслідування під час якого необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів з правом подальшого вилучення документів, то клопотання підлягає частковому задоволенню.

Також, заявляючи клопотання про тимчасове вилучення такої кількості документів, електронних документів та печатки кооперативу, слідчим, всупереч вимог ч.7 ст.163 КПК України не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім того, слідчим в поданні не зазначені конкретну назву документів до яких необхідно надати тимчасовий доступ, тому суд позбавлений в цій частині винести обгрунтоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Гайворонського РВ УМВС України в Кіровоградській області майора міліції Федоришина В.О., по кримінальному провадженню за № 12013120120000272 від 01.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з правом подальшого вилучення, що знаходяться у володінні дитячо-юнацької спортивної школи «Локомотив» задовольнити частково;

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Гайворонського РВ УМВС України в Кіровоградській області майору міліції Федоришину В.О., та за дорученням заступника начальника СВ оперативному підрозділу - співробітникам УДСБЕЗ України в Кіровоградській області на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, що знаходяться у володінні дитячо-юнацькій спортивній школі «Локомотив» (Кіровоградська область, м. Гайворон, пров. Воровського, 10, ЄДРПОУ 35879629), без подальшого вилучення, а саме:

- штатного розпису ДЮСШ «Локомотив» за період 2011 - 2013р.р.;

- розрахунково-платіжних відомостей заробітної плати, матеріальної допомоги, інших нарахувань та виплат, зокрема на карткові рахунки (у разі нарахування на коштів через банк) по ДЮСШ «Локомотив» за період з січня 2011р. по березень 2013р.;

- посадової інструкції тренера-викладача зі спорту ОСОБА_3.;

- посадової інструкції директора ДЮСШ «Локомотив» ОСОБА_3.;

- посадової інструкції тренера-викладача зі спорту ОСОБА_4;

- наказів про призначення (переведення) ОСОБА_3.;

- табелів обліку використання робочого часу по ДЮСШ «Локомотив» за період з січня 2011р. по березень 2013р.;

- наказів про затвердження навчальних груп, про навантаження тренерів-викладачів, про зарахування учнів-спортсменів за період 2011 - 2013р.р.;

- розкладів навчальних занять з веслування на байдарках та каное на базовому комплексі за період 2011-2013р.р.;

- затверджених графіків роботи тренера-викладача ОСОБА_4, ОСОБА_3. під час канікул;

- власних поурочних планів ОСОБА_4, ОСОБА_3. та документацію навчальних груп, закріплених за ними за період з січня 2011р. по березень 2013р.;

- журналів роботи навчальних груп ДЮСШ «Локомотив» з 2011 по 2013 роки тренерів - ОСОБА_4, ОСОБА_3.;

- планів-конспектів навчально-тренувальних занять з веслування на байдарках та каное тренерів - ОСОБА_4, ОСОБА_3.;

Строк дії ухвали один місяць з моменту підписання, тобто по 26.02.2014 року.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, оскільки не позбавляє юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя С. Я. Ковальчук

Дата документу 27.01.2014

Часті запитання

Який тип судового документу № 36844302 ?

Документ № 36844302 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36844302 ?

Дата ухвалення - 27.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36844302 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36844302 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 36844302, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 36844302, Гайворонський районний суд Кіровоградської області було прийнято 27.01.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 36844302 відноситься до справи № 385/138/14-к

Це рішення відноситься до справи № 385/138/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36844109
Наступний документ : 36889680