Ухвала суду № 36844181, 27.01.2014, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 703/2440/12

У Х В А Л А

27.01.2014 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючий-суддя Оприск З.Л., секретар судового засідання - Лемак А.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "Надра" звернулося до Виноградівського районного суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі №703/3248/12 за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що 25.07.2012 року Виноградівським районним судом Закарпатської області по справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та судових витрат, винесено рішення, яким позовні вимоги задоволені. Вказане рішення було прийняте за відсутності позивача в судовому засіданні. Позивачу не було відомо про прийняте у справі рішення, про його існування дізнався після направлення на адресу суду заяви про надання інформації у справі. Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання один рік з наступного дня після набрання рішенням законної сили, тобто до 07.08.2013 р., закінчився. Виконавчий лист отримано після звернення з заявою, а саме 11.12.2013 року. У зв'язку з цим ПАТ КБ «Надра» просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Представник ПАТ КБ «Надра» в судове засідання не з'явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно із ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вказує стягувач і вбачається з матеріалів справи 05.09.2012 року Виноградівським районним судом Закарпатської області по справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та судових витрат, винесено рішення, яким позовні вимоги задоволені. Вказане рішення було прийняте за відсутності позивача в судовому засіданні. Позивачу не було відомо про прийняте у справі рішення, про його існування дізнався після направлення на адресу суду заяви про надання інформації у справі. Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання один рік з наступного дня після набрання рішенням законної сили, тобто до 07.08.2013 р., закінчився. Виконавчий лист отримано після звернення з заявою, а саме 11.12.2013 року.

Приймаючи доводи стягувача, суд вважає такі поважними, а відтак заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання підлягає до задоволення.

На підставі викладено, керуючись ст. 209, 210, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - задоволити.

Визнати поважною причиною пропуску строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Поновити Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Надра" строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №703/2440/12 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, заборгованість за кредитним договором №119-02/07-2007 від 30.07.2007 року в сумі 16012,57 грн. (шістнадцять тисяч дванадцять грн. 57 коп.) на користь ПАТ КБ «Надра» в особі Відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ р/р№29097800047509 у Відідленні ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ, МФО 380764 код 20025456 та судові витрати в розмірі 214,60 грн. на рахунок №35008115015001 у Відділенні ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ МФО 380764, код 20025456.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Закарпатської області через районний суд.

Головуючий З. Л. Оприск