Рішення № 36844017, 28.01.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Стр. 1 із 3

Справа №303/8562/13-ц

2/303/263/14

Номер рядка стат. звіту - 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді Камінського С.Е.,

при секретарі Багин Р.М.,

за участю: представника позивача Клименко С.Г., відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором № 02/10-2008/ЕК від 01.10.2008 року в загальній сумі 104051 грн. 41 коп. та судового збору в сумі 1040 грн. 51 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 01.10.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 02/10-2008/ЕК, згідно якого банк надав у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 25000 грн., а позичальник взяв на себе зобов'язання з повернення отриманого кредиту, сплати відсотків за його використання у розмірі 36,00% річних з кінцевим терміном повернення кредиту - 31.03.2010 року. Факт отримання ОСОБА_3 кредитних коштів підтверджується її підписом на заяві на видачу готівки № NL-1 від 01.10.2008 року. 01.10.2008 року з метою забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки. Відповідно п.1.2 договору поруки передбачено, що поручитель і позичальник відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконують, у зв'язку з чим станом на 02.12.2013 року загальна заборгованість відповідачів перед банком становить - 104051 грн. 41 коп., з них по: кредиту - 25000 грн.; відсотках - 47050 грн.; пеня за порушення строку сплати платежу - 9651 грн. 83 коп.; штраф - 18012 грн. 50 коп.; сума інфляційної складової за прострочення платежу - 4337 грн. 07 коп.

Представник позивача Клименко С.Г. в судовому засіданні позов підтримав та просив його задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ не визнала та заявила клопотання про застосування строку позовної давності в частині стягнення заборгованості щодо неї, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив строк позовної давності є підставою для відмови у позові.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася повторно, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, оцінивши їх у

Стр. 2 із 3

сукупності, суд встановив наступне.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються відповідними нормами Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч. 4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що позивачем ВАТ КБ «Надра», яке у даний час має назву ПАТ КБ «Надра», відповідачу ОСОБА_3 згідно кредитного договору № 02/10-2008/ЕК від 01.10.2008 року надано кредит у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 25000 грн., а позичальник взяв на себе зобов'язання з повернення отриманого кредиту, сплати відсотків за його використання у розмірі 36,00% річних, з кінцевим терміном повернення кредиту - 31.03.2010 року.

01.10.2008 року з метою забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки за яким поручитель і позичальник відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Однак, відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконують, у зв'язку з чим станом на 02.12.2013 року загальна заборгованість відповідачів перед банком становить - 104051 грн. 41 коп., з них по: кредиту - 25000 грн.; відсотках - 47050 грн.; пеня за порушення строку сплати платежу - 9651 грн. 83 коп.; штрафу - 18012 грн. 50 коп.; сума інфляційної складової за прострочення платежу - 4337 грн. 07 коп.

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ звернулося до суду з позовом 11.12.2013 року, тобто після спливу строку позовної давності.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Заява про застосування позовної давності від відповідача ОСОБА_3 не надходила.

З врахуванням всіх наведених вище обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу слід задоволити в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_3

В частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2 слід відмовити на підставі спливу строку позовної давності.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено

Стр. 3 із 3

частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві -пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволені позивачеві яких відмовлено.

Керуючись ст. ст. 15, 257, 267, 526, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212-218 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, знятої з реєстраційного обліку 23.12.2011 року за рішенням суду №2-3793/11 від 25.11.2011 року в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі відділення ПАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ, м.Ужгород, вул. Слов'янська Набережна, буд.13, заборгованість по кредитному договору № 02/10-2008/ЕК від 01.10.2008 року в загальній сумі 104051 (сто чотири тисячі п'ятдесят одна) грн. 41 коп. на рахунок №29098115033009 у відділенні ПАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ, МФО 380764, код 20025456.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, знятої з реєстраційного обліку 23.12.2011 року за рішенням суду №2-3793/11 від 25.11.2011 року в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі відділення ПАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ судові витрати в сумі 1040 (одна тисяча сорок) грн. 51 коп. на рахунок № 35008115015001 у відділенні ПАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ, МФО 380764, код 20025456.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, знятої з реєстраційного обліку 23.12.2011 року за рішенням суду №2-3793/11 від 25.11.2011 року витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошень про виклик ОСОБА_3 в користь держави в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий С.Е. Камінський