Ухвала суду № 36843906, 28.01.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.01.14р. Справа № 904/9407/13За позовом Фермерського господарства "Конкурент", Дніпропетровська обл., Павлоградський район, с. Оженківка

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Павлоград

про стягнення 100 000 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Шевцова В.В.

Представники:

від позивача: Пономаренко А.Г., голова ФГ "Конкурент",

Савченко С.А., представник за довіреністю №02-С-14 від 08.01.2014р.

від відповідача: особисто ОСОБА_1,

ОСОБА_4, представник за довіреністю № б/н від 14.01.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 04.12.13р. порушено провадження у справі №904/9407/13 за позовом фермерського господарства "Конкурент" (далі-позивач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення 100 000,00 грн. Справу призначено до розгляду на 14.01.14р.

Ухвалою господарського суду від 14.01.14р. відкладено розгляд справи на 28.01.14р.

28.01.14р. до суду від позивача надійшла заява про відвід судді, яка обґрунтована недовірою в об'єктивності судді Петренко Н.Е.

Дослідивши подану заяву про відвід, господарський суд вважає, що обставини викладені у заяві є надуманими та не є обґрунтованими, оскільки суддею було дотримано усіх правил введення судового засідання, а крім того обставини викладені у заяві позивача про відвід судді є процесуальними діями судді і не можуть бути підставою для відводу.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне зазначити про те, що заява про відвід ґрунтується тільки на припущеннях позивача, які не підтверджені належними і допустимими доказами.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи вищевикладене, заява про відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Фермерського господарства "Конкурент" про відвід судді Петренко Н.Е. - відмовити.

Суддя Н.Е. Петренко