Рішення № 36843905, 27.01.2014, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/4000/13-ц

Провадження № 2/307/172/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 року м. Тячів

Тячівським районний судом Закарпатської області, в складі головуючого Чопик В.В. при секретарі Олексій Я.В., з участю представника позивача Гасинець М.В., представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом філії „Тячівське лісове агропромислове господарство " до ОСОБА_3 про стягнення шкоди.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, посилаючись на те, що відповідач на території Тернівського лісництва, в кварталі № 54/9, першої групи лісів, обхід № 16 зрубав 22 штуки сироростучих дерев, загальною масою 3.12 м. куб., таксова вартість яких 15.20 грн., а тому позивач просить стягнути з відповідача спричинену шкоду в результаті незаконної порубки лісу в сумі 11723,11 гривень та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позивні вимоги підтримав, просить їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач та його представник в судовому засіданні проти позову заперечили стверджуючи, що ОСОБА_3 16 лютого 2013 р., тобто в день рубки дерев, знаходився в м. Тячів.

Заслухавши пояснення представника позивача Гасинець М.В., представника відповідача ОСОБА_2, свідка ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем на території Тернівського лісництва самовільно зрубано 22 сироростучих дерева, в результаті чого спричинено державі шкоду на суму 11723,11 гривень.

Дані обставини підтверджуються актом про лісопорушення № 3 від 18.03.2013 року, показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які в судовому засіданні показав, що на території Тернівського лісництва, в кварталі № 54/9, першої групи лісів, обхід № 16 саме ОСОБА_4 було виявлено самовільну рубку дерев, від якої сліди відтягнення дерев вели до дворгосподарства відповідача та його батька та де було виявлено зрубані дерева, однак їх не було завчасно секвестровано і відповідач їх порубав на дрова.

Твердження відповідача про те, що в час здійснення лісопорушення, а саме, що в період 16-18 лютого 2013 року він знаходився в м. Тячів, жодними доказами не підтверджено.

У відповідності зі ст. ст. 105, 107 Лісового кодексу України відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев та чагарників.

Отже виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, стягнувши з відповідача спричинену шкоду в результаті незаконної порубки лісу в сумі 11723,21 гривень та 229.40 гривень судового збору в доход держави та 30 гривень в користь „Тячівдержспецлісгосп" витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 10, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 107 Лісового кодексу України суд, ст. 1166 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов філії „Тячівське лісове агропромислове господарство " задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави спричинену шкоду в результаті незаконної порубки лісу в сумі 11723,21 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь філії „Тячівське лісове агропромислове господарство " 117,23 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.В. Чопик