Ухвала суду № 36843904, 28.01.2014, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

28.01.2014Справа №5002-25/ 6206-2009

Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Осоченко І. К., розглянувши заяву Відділу державної виконавчої служби Красногвардійського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим про відстрочку виконання рішення суду у справі №5002-25/6206-2009

За позовом Прокурора Красногвардійського району в інтересах держави в особі Красногвардійської селищної ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - 1) Державна інспекція з контролю за використанням та охороною земель АР Крим; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Гідробуд-3»

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Красногвардійського району звернувся до господарського суду АР Крим в інтересах держави в особі Красногвардійської селищної ради з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт», в якій просив суд зобов'язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею приблизно 15 кв. м., яка розташована за адресою: смт. Красногвардійське, вул. 50 років Жовтня, 12 шляхом знесення базової станції мобільного зв'язку, розташованої на неї коштами відповідача, позовні вимоги мотивовані порушенням з боку відповідача приписів ст. ст. 125, 212 Земельного кодексу України.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 27 листопада 2009 року порушено провадження у справі №2-7/6206-2009, була залучена третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна інспекція з контролю за використанням та охороною земель АР Крим.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 17.12.2009 була залучена третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Гідробуд-3».

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.05.2011 у справі № 5002-25/6206-2009, залишеним без змін Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.07.2011 у справі № 5002-25/6206-2009, позов був задоволений частково. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Астеліт» (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, б. 11, літ. «А»; 95000, м. Сімферополь, вул. Залеська, 2, ідентифікаційний код 22859846) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею приблизно 15 кв.м., яка розташована за адресою: смт. Красногвардійське, вул. 50 років Жовтня, 12 шляхом знесення базової станції мобільного зв'язку, розташованої на неї коштами Товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт».Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт» (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, б. 11, літ. «А»; 95000, м. Сімферополь, вул. Залеська, 2, ідентифікаційний код 22859846) на користь Державного бюджету (одержувач -держбюджет м. Сімферополя, р/р 31115095700002 у банку одержувача Управління Держказначейства в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740405, код платежу 22090206) 85,00 грн. державного мита. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт» (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, б. 11, літ. «А»; 95000, м. Сімферополь, вул. Залеська, 2, ідентифікаційний код 22859846) на користь Державного бюджету (одержувач - держбюджет м. Сімферополя, р/р 31214264700002 в банку одержувача: ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740405, код платежу 22050003) 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Прийнято відмову прокурора від позову в частині вимог, про визнання договору №1/2 від 01.01.2011 недійсним. Припинено провадження по справі в частині вимог, щодо визнання договору №1/2 від 01.01.2011 про надання послуг на розміщення та зберігання телекомунікаційного обладнання та доступу до нього, укладеного між ТОВ «Гідробуд-3» та ТОВ «Астеліт» недійсним.

01.08.2011 на примусове виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.05.2011 та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.07.2011 у справі №5002-25/6206-2009 були видані відповідні накази накази.

25.01.2014 на адресу суду від Відділу державної виконавчої служби Красногвардійського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим надійшла заява про надання відстрочки (№139 (0350) від 21.01.2014), в якій він просить суд вирішити питання про надання відстрочки по виконання наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим про зобов'язання ТОВ «Астеліт» звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею приблизно 15 кв. м., яка розташована за адресою: смт Красногвардійське, вул. 50 років Жовтня, 12.

Розглянувши матеріали заяви Відділу державної виконавчої служби Красногвардійського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим про відстрочку, суд вважає, що дана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду на наступне:

відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

При вирішенні питання суддею про прийняття відстрочки, розстрочки, зміну і порядку виконання рішення відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України він перевіряє відповідність поданої заяви вимогам закону, а саме, відповідно до пункту 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Суд зазначає, що до заяви Відділу державної виконавчої служби Красногвардійського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим про відстрочку виконання рішення у справі №5002-25/6206-2009 заявником не додані належні докази направлення вищевказаної заяви на адресу прокурора, сторін та третіх осіб.

У відповідності до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів з описом вкладення.

Разом з тим, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до господарського суду у загальному порядку після усунення зазначених порушень.

Керуючись ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, 121, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву вх. №901/813/14 про надання відстрочки виконання рішення суду від 19.05.2011 у справі № 5002-25/6206-2009 повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява на 9 арк. та поштовий конверт.

Суддя І.К. Осоченко