Рішення № 3684388, 14.05.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2009 р.

Справа № 8/44

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Шіляк Марини Анатоліївни

при секретарі Феденько Наталії Михайлівні

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Савсервіс - Мова", вул. Краснова, 27, м.Київ, 03115 в особі Філіалу Товариства з обмеженою відповідальністю "Савсервіс - Мова" в м. Івано-Франківську, вул. Максимовича, 8, м. Івано-Франківськ,76007

до відповідача: ЗАТ "Зірниця", вул. Польова, 5, м. Івано-Франківськ, 76000

про стягнення заборгованості в сумі 566349,70 грн.

За участі представників сторін:

Від позивача: Станіщук М.В. - представник, (довіреність №б/н від 27.03.09);

Від відповідача: Дубовий Ю.М. - представник, (довіреність №21 від 06.12.08);

ВСТАНОВИВ: до господарського суду подано позов про стягнення заборгованості в сумі 566349,70 грн., зокрема 539586,96 грн. основного боргу, 14487,41 грн. пені., 1809,80 грн. річних нарахувань, 10465,53 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 13.04.09 порушено провадження у справі та призначено позовну заяву до розгляду в судовому засіданні.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив умови укладених з позивачем договорів купівлі-продажу, а саме не здійснив в повному обсязі оплату за поставлений ТзОВ "Савсервіс - Мова" товар, в результаті чого утворилася заборгованість.

Позивач подав суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій повідомляє, що відповідач частково оплатив поставлений товар, у зв'язку з чим просить зменшити розмір позовних вимог в частині основного боргу на суму 10584,92 грн. зменшити розмір інших нарахувань - пені, річних та інфляційних втрат, які перераховані за 2009 рік та стягнути з відповідача 529002,04 грн. основного боргу, 3528,86 грн. пені, 441,10 грн. річних нарахувань, 1545,43 грн. інфляційних втрат. Суд приймає дану заяву до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, обґрунтування яких викладені у позовній заяві та просить суд позов задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні суму основного боргу визнав, однак заперечив щодо нарахування пені, вказавши, що відповідно до п.6.1 договору від 01.07.06 оплата за товар здійснюється покупцем кожні 10 календарних днів за реалізований протягом цього часу товар, а згідно п.6.1 договору від 01.01.09 оплата покупцем за кожну окремо поставлену партію товару здійснюється з відтермінуванням платежу в термін до 45 календарних днів з моменту поставки товару на склад покупця та просить суд в цій частині в позові відмовити.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що 01.07.08 та 01.01.09 між філіалом ТзОВ "Савсервіс - Мова" укладені договори купівлі-продажу товару. Відповідно до п. 1.1 договорів позивач зобов'язується передати у власність покупця товар партіями згідно накладних у відповідності до замовлень покупця, а відповідач взяв на себе зобов'язання проводити оплату за поставлений товар та приймати його на умовах даного договору.

ТзОВ "Савсервіс - Мова", згідно наявних в матеріалах справи видаткових накладних, поставило ЗАТ "Зірниця" товар на загальну суму 559178,58 грн. Пунктом 6.1 договору від 01.07.09 встановлено, що оплата за поставлений товар проводиться покупцем на протязі сорока п'яти днів з моменту отримання товару.

Отриманий товар відповідач оплатив частково в сумі 19591,62 грн. Станом на 09.04.09 заборгованість відповідача перед ТзОВ "Савсервіс - Мова" становила 539586,96 грн.

З метою досудового врегулювання спору, 30.03.09 позивач ЗАТ "Зірниця" претензію з вимогою погасити існуючу заборгованість за поставлений товар з урахуванням пені, інфляційних втрат та річних нарахувань. Після отримання претензії відповідач перерахував позивачу 5001,90 грн. на погашення боргу. Згідно акту звірки взаємних розрахунків станом на 09.04.09 заборгованість відповідача становить 539584,92 грн.

Відповідно до п.п. 8.2.1 договору покупець за порушення термінів розрахунків встановлених договором сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки.

Суд вважає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Савсервіс - Мова" обґрунтованими частково.

Враховуючи факт часткового погашення відповідачем основного боргу в розмірі 10584,94 грн. (підтверджується платіжним дорученням №633 від 06.05.09) провадження в частині стягнення на вказану суму слід припинити на підставі п. 11 ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом, іншими законами або договором.

В матеріалах справи відсутні докази погашення відповідачем заборгованості в повному обсязі, тому 529002,04 грн. основного боргу підлягає стягненню на користь ТзОВ "Савсервіс - мова".

У відповідності до ст. 230 Господарського кодексу України у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання учасником господарських відносин, до нього застосовуються штрафні санкції (штраф, пеня)

Відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Наведені правові підстави дозволяють зробити висновок про обґрунтованість вимог позивача (згідно заяви про уточнення позовних вимог) щодо стягнення процентів за користування коштами позивача, а також пені за 2009 рік згідно із здійсненим позивачем перерахунком

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 193, 230 Господарського кодексу України, ст. 549, 625 Цивільного кодексу України, ст. 49, 80, 82-84, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з ЗАТ "Зірниця", вул. Польова, 5, м. Івано-Франківськ, 76000, р/р2600130012488 в ВАТ "ВіЕйБі Банк" МФО 336934, ЄДРПОУ 01563068 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Савсервіс - Мова", вул. Краснова, 27, м.Київ, 03115 в особі Філіалу Товариства з обмеженою відповідальністю "Савсервіс - Мова" в м. Івано-Франківську, вул. Максимовича, 8, м. Івано-Франківськ,76007, р/р2600210210124 в ВАТ "Райффайзен банк Ававль", МФО 336462, ЄДРПОУ 34187751 - 529002,04 грн. основного боргу, 3528,86 грн. пені, 441,10 грн. річних нарахувань, 1545,43 грн.інфляційних втрат, 5663,50 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині позовних вимог на суму 10584,92 грн. провадження припинити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

рішення підписане 15.05.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______