Ухвала суду № 36843692, 27.01.2014, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/2736/13-ц

2-з/357/5/14

Категорія 2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Бондаренко О. В. ,

при секретарі - Слюсаренко С. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову -

В С Т А Н О В И В :

14.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою мотивуючи тим, що в порядку забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про визнання договорів дарування квартир недійсними, визнання їх спільним нажитим майном та його розподіл, було накладено арешт на квартири АДРЕСА_1. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 10.10.2013 року в даних позовних вимогах було відмовлено, не погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою до апеляційного суду Київської області, але апеляційним судом від 26.12.2013 року винесено рішення згідно якого в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_2 було відмовлено та залишено в силі рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 10.10.2013 року. Отже, на даний час рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 10.10.2013 року набрало законної сили, а його нерухоме майно перебуває під арештом, в зв'язку з чим не має можливості ним розпорядитись. Заявник просить зняти арешт з квартири АДРЕСА_1

Сторони в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову( ч. 5 ст. 154 ЦПК України).

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

За ухвалою судді від 23.04.2013 року було відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, поділ спільного майна та витребування майна.

28 травня 2013 року об'єднано в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя та визнання договорів недійсними з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, поділ спільного майна та витребування майна.

28 травня 2013 року в порядку забезпечення зустрічного позову, за заявою ОСОБА_2, Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду було накладено арешт на належне на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 наступне майно:

- на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 159,0кв.м., житловою площею 94,0кв.м.

- на квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 167,9кв.м., житловою площею 97,1кв.м.

- на квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 130,0кв.м., житловою площею 71,6кв.м.

10.10.2013 року Білоцерківський міськрайонний суд відмовив у задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, про поділ спільного майна подружжя та визнання договорів недійсними, 26.12.2013 року рішенням Апеляційного суду Київської області рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 10.10.2013 року в дані частині залишено без змін та відмовлено в частині встановлення факту проживання однією сім'єю.

Оскільки в задоволенні позову ОСОБА_2 було відмовлено, суд скасовує заходи забезпечення зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя та визнання договорів недійсними, а саме: скасовує арешт з належного на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 майна згідно ухвали суду від 28 травня 2013 року.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя та визнання договорів недійсними, обраний Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 28 травня 2013 року та зняти арешт з належного на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3, наступного майна:

- квартири АДРЕСА_1, загальною площею 159,0кв.м., житловою площею 94,0кв.м.

- квартири АДРЕСА_2, загальною площею 167,9кв.м., житловою площею 97,1кв.м.

- квартири АДРЕСА_3, загальною площею 130,0кв.м., житловою площею 71,6кв.м.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя О. В. Бондаренко