Справа № 569/15867/13-ц
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
04 вересня 2013 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В. отримавши заяву дочірного підприємства «Курчатовець» Рівненського ремонтно - транспортного підприємства - акціонерного товариства відкритого типу до ОСОБА_1, про видачу судового наказу, про стягнення заборгованості по квартирній платі, -
В С Т А Н О В И В:
ДП «Курчатовець» Рівненського РТП АТВТ до ОСОБА_1, про видачу судового наказу, про стягнення заборгованості по квартирній платі.
Зазначена заява подана з порушенням вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України.
Судом встановлено, що позивачами при поданні позовної заяви, не сплачено судовий збір.
Отже, позивачами порушено вимоги до позовної заяви, які передбачені ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розтрочити сплату судового збору на визначений термін, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
У позовній заяві позивач не наводить підстав відстрочення сплати судового збору.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отрммання позивачем ухвали.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 82, 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву дочірного підприємства «Курчатовець» Рівненського ремонтно - транспортного підприємства - акціонерного товариства відкритого типу до ОСОБА_1, про видачу судового наказу, про стягнення заборгованості по квартирній платі - залишити без руху.
Надати дочірному підприємству «Курчатовець» Рівненського ремонтно - транспортного підприємства - акціонерного товариства відкритого типу строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов
Судове рішення № 36843678, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 04.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/15867/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: