Рішення № 36843638, 23.01.2014, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/3/14-ц

Номер провадження 2/292/25/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року смт. Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулика П.О.

при секретарі Бойко М.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідачки Іващенко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоноармійської державної нотаріальної контори про зобов"язання вчинити нотаріальні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2014 року ОСОБА_1, звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 12 листопада 2012 року постановою завідуючої Червоноармійської державної нотаріальної контори, в.о. в порядку заміщення державного нотаріуса Володарсько-Волинської державної нотаріальної контори Іващенко Н.О., йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом на майно матері, а саме частину житлового будинку по АДРЕСА_1, яка складається з коридора, площею 6,9 кв.м.; ванної, площею 4,9 кв.м.; кухні, площею 12,9 кв.м.; житлової кімнати, площею 9,0 кв.м. та житлової кімнати, площею 19,5 кв.м. Своє рішення нотаріус мотивувала тим, що зі змісту заповіту вона не може визначити частку кожного спадкоємця в праві спільної часткової власності та в подальшому провести реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Вважає постанову нотаріуса незаконною, оскільки спадкодавець заповів йому частину будинку, яка становить 42/79 ідеальних часток. Тому просить суд скасувати постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.11.2012 року завідуючої Червоноармійської державної нотаріальної контори, в.о. в порядку заміщення державного нотаріуса Володарсько-Волинської державної нотаріальної контори Іващенко Н.О. та зобов"язати видати йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 42/79 ід. ч. житлового будинку, яка складається з коридора, площею 6,9 кв.м.; ванної, площею 4,9 кв.м.; кухні, площею 12,9 кв.м.; житлової кімнати, площею 9,0 кв.м. та житлової кімнати, площею 19,5 кв.м.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідачка позов не визнала та пояснила, що заповіт був складений з порушенням вимог п. 2.1 гл. 3, розд. 2 "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", без визначення ідеальних часток, тому були перешкоди у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відмовляючи позивачу у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус у своїй постанові від 12.11.2012 року, зазначила, що заповіт складений з порушенням вимог п. 2.1 гл. 3, розд. 2 "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", оскільки не можливо виділити частку кожного спадкоємця в праві спільної часткової власності та в подальшому провести реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Судом встановлено, що згідно дубліката заповіту від 20.07.1999 року, складеного покійною ОСОБА_3, остання заповіла позивачу частину житлового будинку по АДРЕСА_1, яка складається з коридора площею 6,9 кв.м., ванної, площею 4,9 кв.м., кухні, площею 12,9 кв.м., житлової кімнати, площею 9,0 кв.м. та житлової кімнати, площею 19,5 кв.м., літню кухню і погріб своєму сину ОСОБА_1- позивачу по справі.

Призначення приміщень частини будинку АДРЕСА_1 та їх площа, зазначені в заповіті, відповідають експлікації до плану зазначеного будинку, розміщеному в технічному паспорті.

Відповідно до звіту № 13284/172-Л оцінювача Житомирської товарної аграрно-промислової біржі, частина житлового будинку АДРЕСА_1, яка складається з коридора, площею 6,9 кв.м.; ванної, площею 4,9 кв.м.; кухні, площею 12,9 кв.м.; житлової кімнати, площею 9,0 кв.м. та житлової кімнати, площею 19,5 кв.м., а всього загальною площею - 53,2 кв.м., становить 42/79 ідеальних часток.

Враховуючи викладене суд вважає, що у нотаріуса були підстави для визначення ідеальної частки у спадковому житловому будинку, тому відмова у вчиненні нотаріальної дії є безпідставною.

При зверненні до суду позивач звільнений від сплати судового збору, тому відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує його з відповідача в сумі 121 грн. 80 коп. на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 50, 69 ЗУ «Про нотаріат», "Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Червоноармійської державної нотаріальної контори про зобов"язання вчинити нотаріальні дії задовольнити.

Скасувати постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.11.2012 року завідуючої Червоноармійської державної нотаріальної контори, в.о. в порядку заміщення державного нотаріуса Володарсько-Волинської державної нотаріальної контори Іващенко Наталії Олександрівни.

Зобов"язати завідуючу Червоноармійської державної нотаріальної контори, в.о. в порядку заміщення державного нотаріуса Володарсько-Волинської державної нотаріальної контори Іващенко Наталію Олександрівну, видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 42/79 ідеальної частки житлового будинку АДРЕСА_1, який складається з коридора, площею 6,9 кв.м.; ванної, площею 4,9 кв.м.; кухні, площею 12,9 кв.м.; житлової кімнати, площею 9,0 кв.м. та житлової кімнати, площею 19,5 кв.м., а всього - загальною площею 53,2 кв.м.

Стягнути з Червоноармійської державної нотаріальної контори на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області (код ЄДРПОУ суду - 02896222, код класифікації доходів бюджету - 22030001, р/р - 31211206700583 отримувач УДК у Червоноармійському районі, код ЄДРПОУ отримувача - 37968385, банк отримувача -ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039) судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя П. О. Кулик