Ухвала суду № 36843029, 28.01.2014, Біловодський районний суд Луганської області

28.01.2014

справа № 2-п/408/1/14

У Х В А Л А

(про скасування заочного рішення у справі)

28 січня 2014 року Суддя Біловодського районного суду Ткаченко О.Д., за участю секретаря судових засідань Торби Т.Є.,розглянувши заяву гр. ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі ,-

В С Т А Н О В И В :

За заочним рішенням суду від 25 грудня 2013 року по цивільній справі № 408/1296/13-ц(2/408/382/13) за позовом ПАТ «Приватбанк» про стягнення з відповідача гр. ОСОБА_2 18531,17 гривень заборгованості за кредитним договором позовні вимоги були задоволені частково, з відповідача стягнуто 12893,52 гривні, а саме 5215,83 гривні заборгованості за кредитом, 7177,69 гривень відсотків(процентів) та 500 гривень штрафу, копія рішення надіслана відповідачу та позивачу. Повідомлення від відповідача про дату та час слухання справи повернуті відділом зв'язку до суду з відміткою «за закінченням строку зберігання», тобто без фактичного повідомлення відповідача про дату та час слухання справи, у зв'язку з чим за рахунок позивача було в газеті «Наша газета» від 21.12.2013 року( а . с 52) було надруковано оголошення про виклик відповідача в судове засідання. За неявки відповідача в судове засідання( а . с. 55,56) було винесено судом ухвалу про розгляд справи без технічної фіксації та без участі відповідача з винесенням заочного рішення у справі, копія якого надіслана відповідно до вимог ЦПК України, до 16.01.2014 року вона відповідачу вручена не була.

16.01.2014 року зареєстровано заяву відповідача про перегляд заочного рішення у справі та про поновлення строку подання заяви - на його погляд,- з поважних причин, посилаючись на тимчасову відсутність відповідача за місцем проживання та про наявність в архіві суду судового наказу про стягнення з нього суми заборгованості за спірним кредитом в 2008 році за підписом іншого судді Біловодського районного суду.

Судове засідання про розгляд вищевказаної заяви призначено на 28.01.2014 року на 14 годин дня, про проведення якого повідомлені учасники процесу відповідно до ЦПК України .

В судове засідання представник позивача не прибув, відповідач 27.01.2014 року подав особисту заяву про скасування заочного рішення з причин наявності судового наказу за 2008 рік про стягнення з нього боргу, розгляд справи за його відсутності, та з викладенням в тексті заяви клопотання про відмову в задоволенні позову позивачу з застосуванням строків позовної давності.

Оглянувши подані до справи заяви відповідача , дані про повідомлення представника позивача про дату та час розгляду заяви відповідача , суд вважає, що неявка осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду поданої заяви по суті .

Оглянувши докази, на які посилається відповідач у справі, а саме на повернуті конверти з відміткою про неотримання ним кореспонденції з відміткою « За закінченням терміну зберігання» та оглянувши і додавши до матеріалів справи копію справи № 2»н»-91 за 2008 рік, відповідно до якої 24.09.2008 року за вхідним № 6761 до суду надходила заява представника заявника гр. ОСОБА_3 від ЗАТ КБ «Приватбанк»( після зміни найменування він же ПАТ КБ «Приватбанк» ПАТ) про стягнення з гр. ОСОБА_2 за спірним кредитним договором 5215,83 гривні заборгованості за кредитом, 747,19 гривень заборгованості за відсотками(процентами) за користування кредитом, а всього 5963,02 гривні станом на 10.09.2008 року, та про стягнення цієї суми було видано судовий наказ 26.09.2008 року по справі , на яку посилається відповідач, суд приходить до висновку, що доводи відповідача заслуговують на увагу, тому що особисто відповідач гр. ОСОБА_2 дійсно не отримав повідомлення про дату та час слухання цієї справи, заочне рішення отримав 16.01.2014 року , але й докази , на які він посилається в заяві про перегляд заочного рішення у справі, мають істотне значення для правильного вирішення цієї справи, про існування яких представник позивача суду не повідомляв в порушення вимог ст. 131 ч.3 ЦПК України .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.27 ч.3. 131 ч.3, 197 ч.2, 229, 231ч.3 п. 2, 232,293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву гр. ОСОБА_2 від 16.01.2014 року про перегляд заочного рішення у справі задовольнити, поновивши йому строк для її розгляду як пропущений ним з поважних причин - а саме з причин повернення надісланої йому кореспонденції з відміткою «через закінчення терміну зберігання», та без своєчасного вручення копії заочного рішення у справі відповідачу , також з причин наявності вищевказаного судового наказу за 2008 рік про стягнення повної суми кредитної заборгованості за тілом кредиту та частини суми заборгованості з відсотків за користування коштами позивача відповідачем у справі.

Скасувати заочне рішення від 25 грудня 2013 року за вищевказаним позовом, призначивши розгляд справи в загальному порядку на 03.02.2014 року на 9 годин 30 хвилин дня, про що повідомити представників позивача та відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.Д.Ткаченко.