Рішення № 36842768, 29.11.2013, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа 237/1574/13-ц

Номер провадження 2/237/993/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року

Мар'їнський районний суд в складі:

головуючого судді - Ступіна І.М.,

при секретарі Готовщиковій Т.О.

розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Мар'їнського районного суду Донецької області із вищевказаною позовною заявою, у якій просить стягнути в порядку регресу з відповідачів на свою користь суму франшизи у розмірі 510 гривен, витрати по сплаті послуг по проведенню автотоварозначого дослідження спеціаліста в сумі 450 гривен та судові витрати по справі.

Вимоги позовної заяви обґрунтовані наступним. 22 листопада 2010 року о 11:55 годині по вул. Міра водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки SHEVROLET AVEO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (автомобіль належить ОСОБА_2), порушив п 12.3, 13.1 правил дорожнього руху України і допустив зіткнення з автомобілем DAEWOO Lanos, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, (автомобіль належить ОСОБА_4) в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Внаслідок ДТП власнику автомобіля DAEWOO Lanos, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, була завдана матеріальна шкода. Вартість відновлювального ремонту автомобіля DAEWOO Lanos, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, з врахуванням фізичного зношення, згідно Звіту про оцінку майна № 112/10 від 30.11.2010 р., без ПДВ, складає 5 612 грн. 63 коп. ( 6 735 грн. 16 коп. - 1 122 грн. 53 коп. (ПДВ)).

Відповідно до умов Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів (КАСКО), № 0135580 від 01.03.2010 р., Страховому акту № 17 від 15.02.23011р., платіжним дорученням № 575.791033 від 23.02.2011 р., Донецька філія Приватного Акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" виплатила ОСОБА_4 страхове відшкодування в розмірі 2 639 грн. 53 коп. ( 5 612 грн. 63 коп. х 50,95 % - 220 грн. 10 коп. (франшиза)).

Згідно з Постановою Мар»їнського районного суду Донецької області від 13 грудня 2010 року № 3-2149/10 дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 вимог Правил дорожнього руху України.

У відповідача, ОСОБА_1, є поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів укладеного з Страховою компанією "ВУСО". За цим полісом визначена франшиза у розмірі 510 грн. 00 коп.

Представник позивача до суду не з'явився, в порядку ч. 2 ст. 158 ЦПК України, надіслав на адресу суду письмове клопотання про розгляд цивільної справи в його відсутність, при чому позовні вимоги підтримані.

Належним чином повідомлені відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до суду повторно не явилися, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення на ім'я відповідачів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним ухвалити заочне рішення у справі та задовольнити позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в повному обсязі з наступних підстав. Позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідно ч.1 до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Задовольняючи позовну заяву суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Судом встановлено, що постановою Мар'їнського районного суду Донецької області від 13 грудня 2010 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди яка сталась 22 листопада 2010 року та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до страхових сум відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вирішуючи питання про судові втрати, суд керується вимогами ст.88 ЦПК України та вважає необхідним стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відповідача сплачений судовий збір у розмірі 214,60 грн.

На підставі ст.ст. 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст.22, 29, 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Вимоги позовної Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Донецької філії (р/р № 26505000016320 в ДФ АБ "Експрес-банк", МФО 335838 код ЗКПО 25096917) суму франшизи у розмірі 510 гривень 00 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Донецької філії ( р/р № 26505000016320 в ДФ АБ "Експрес-банк", МФО 335838 код ЗКПО 25096917) витрати по сплаті послуг по проведенню автотоварознавчого дослідження спеціаліста в сумі 450 грн. 00 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Донецької філії ( р/р № 26505000016320 в ДФ АБ "Експрес-банк", МФО 335838 код ЗКПО 25096917) сплачений судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев»ять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.М.Ступін

Дата документу 29.11.2013