Рішення № 3684223, 15.05.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" травня 2009 р. Справа № 5/70

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудз Трейд"

До відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська продуктова компанія"

До відповідача -2: Приватного підприємства "Союз-Лідер"

про стягнення в сумі 327287 грн. 49 коп.

Суддя Войтюк В.Р.

Секретар судового засідання : Бренчук В.Г.

Представники:

Від позивача : Долбієв О.В. дов. у справі.

Від відповідача : не з'явились.

Стаття 22 ГПК України сторонам роз'яснена.

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся про стягнення заборгованості 327287,49 грн. боргу за поставлений Відповідачу -2 товар.

У процесі розгляду справи змінив вимоги у зв'язку зі спливом терміну дії договору поруки щодо Відповідача -1 і просить стягнути увесь борг лише з Відповідача-2.

Відповідач-1 надав суду відзив у якому просить відмовити у позові до нього у зв'язку зі спливом строку давності договору поруки.

Відповідач-2 відзиву не надав, явку представника двічі у судове засідання не забезпечив. Про час і місце слухання справи повідомлений в установленому законом порядку.

Заслухавши пояснення представника позивача, давши оцінку доказам, суд прийшов до висновку, що позов в частині вимог до Відповідача-2 підлягає задоволенню, а провадження у справі щодо Відповідача-1 припиненню з огляду на таке.

16 лютого 2007 року ТзОВ «Фудз Трейд»та Приватне підприємство «Союз-Лідер»уклали договір поставки товару №01/527 (надалі - Договір). Відповідно до умов Договору Постачальник (ТзОВ "Фудз Трейд") взяв на себе обов'язок передавати у власність Дилера (ПП "Союз-Лідер"), а Дилер зобов'язався приймати і оплачувати Товари (п.1.1 Договору).

Протягом дії вказаного договору ТзОВ «Фудз Трейд»належним чином здійснювало поставки товару, проте Відповідач-2 неналежним чином віднісся до виконання прийнятих на себе зобов'язань по окремих накладних (прийнятих партій товару).

06 листопада 2008 року Позивач поставив товар на суму 68170,80 грн., що стверджується видатковою накладною ФТ 0076552 від 06.11.2008р., а Відповідач - 2 прийняв товар. Того ж дня Позивач поставив товар Відповідачу- 2, а останній прийняв його, відповідно до видаткової накладної ФТ 0076553 від 06.11.2008р. на суму 112281,00 грн.

20 листопада 2008 року Позивач поставив товар на суму 43933,50 грн., що стверджується видатковою накладною ФТ 0081302 від 20.11.2008р., а Відповідач- 2 прийняв товар. Того ж дня Позивач поставив товар Відповідачу- 2, а останній прийняв його, відповідно до видаткової накладної ФТ 0081298 від 20.11.2008р. на суму 41910,00 грн.

05 грудня 2008 року Позивач поставив Відповідачу 2 товар на суму 18382,77 грн. згідно накладної ФТ 0085727 від 05.12.2008р.

09 грудня 2008 року Позивач поставив товар на суму 27747,36 грн., що стверджується видатковою накладною ФТ 0085726 від 09.12.2008р., а Відповідач- 2 прийняв товар. Того ж дня Позивач поставив товар Відповідачу- 2, а останній прийняв його, відповідно до видаткової накладної ФТ 0086569 від 09.12.2008р. на суму 1841,76 грн.

23 грудня 2008 року Позивач поставив товар на суму 11976,24 грн., що стверджується видатковою накладною ФТ 0090692 від 23.12.2008р., а Відповідач-2 прийняв товар. Того ж дня Позивач поставив товар Відповідачу- 2, а останній прийняв його, відповідно до видаткової накладної ФТ 0090692 від 23.12.2008 р. на чуму 28648,80 грн.

Поставка товару також підтверджується податковими накладними Позивача.

Відповідно до ч.1 ст.2б5 ГК України за договором поставки одна сторона- постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Частина 6 цієї ж статті встановлює, що до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Згідно ч.2 ст. 692 ЦК України Покупець зобов'язаний сплатити Продавцеві повну ціну переданого товару.

У відповідності до п.6.1 Договору (в редакції Протоколу) Покупець здійснює оплату отриманого Товару на протязі шістдесяти календарних днів з дня отримання Товару.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Отже, оплата отриманого товару Відповідачем мала бути здійснена в терміни:

- по накладній ФТ 0076552 від 06.11.2008р. до 5 січня 2009 року включно

- по накладній ФТ 0076553 від 06.11.2008р. до 5 січня 2009 року включно

- по накладній ФТ 0081302 від 20.11.2008р. до 19 січня 2009 року включно

- по накладній ФТ 0081298 від 20.11.2008р. до 19 січня 2009 року включно

- по накладній ФТ 0055727 від 05.12.2008р. до 3 лютого 2009 року включно

- по накладній ФТ 0085726 від 09.12.2008р. до 7 лютого 2009 року включно

- по накладній ФТ 0086569 від 09.12.2008р. до 7 лютого 2009 року включно

- по накладній ФТ 0090692 від 23.12.2008р. до 21 лютого 2009 року включно

- по накладній ФТ 0090686 від 23.12.2008р. до 21 лютого 2009 року включно

Проте Відповідач- 2 до виконання своїх зобов'язань за Договором віднісся неналежним чином. Із порушенням термінів Відповідач частково погасив свою заборгованість за поставлений товар у сумі 27604,74 грн.

Тобто, на сьогоднішній день Відповідач- 2 заборгував ТзОВ "Фудз Трейд" 327287,49 грн. (триста двадцять сім тисяч двісті вісімдесят сім грн. 49 коп.) основного боргу.

Розрахунок Відповідача- 2 із Позивачем по накладній ФТ 0076552 від 06.11.2008р. відбувався наступним чином:

Документ

У валюті взаєморозрахунків (Гривня)

Документ

Номер

Дата

Прибут

Ви дат

Сальдо

Видаткова накладна

ФТ 0076552

06.11.08

68170,80

-68170,80

ВЗЗ

ФТ 0000186

19.12.08

1882,73

ВЗЗ

ФТ 0000187

19.12.08

6900,00

Банківська виписка

ФТ 0000157

12.02.09

18000,00

ПБ

ФТ00012

02.03.09

147,21

Всього

27604,74

68170,80

-40566,06

За іншими накладними Відповідач- 2 не сплатив коштів.

Своїми діями Відповідач- 2 порушив вимоги 525 ЦК України, яка передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

16 лютого 2007 р. між ТзОВ "Фудз Трейд" та ТзОВ "Рівненська продуктова компанія" укладено договір поруки, відповідно до якого Поручитель (ТзОВ „Рівненська продуктова 1 компанія") зобов'язується відповідати перед Кредитором (ТзОВ "Фудз Трейд") за виконання Приватним підприємством «Союз-Лідер" (14005, м. Чернігів, вул. Боженка, 100, код ЄДРПОУ 31895563) своїх майнових зобов'язань, що виникли (виникнуть) між ним (Боржником) та Кредитором згідно договору №01/527 від 16 лютого 2008 р.

Відповідно до ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, установленого в договорі поруки.

Згідно п.5.1 термін дії договору установлений до 01 листопада 2008 р.

Заяву Позивача про зміну позовних вимог суд розцінює як відмову від позову щодо відповідача-1, і за таких обставин ці дії Позивача не суперечать законодавству і не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Судові витрати по справі слід покласти на відповідача -2 згідно ст.49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Союз-Лідер"(14005, м.Чернігів, вул. Боженка,100, р/р 26008007677 в Полікомбанк м.Чернігів, МФО 353100, код ЄДРПОУ 31895563) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудз Трейд"(33000, м.Рівне, вул.Кн..Володимира, 112 А, р/р 260022925 в РОД "Райффайзен банк Аваль", МФО 333227, ЄДРПОУ 32230375)- 327287,49 грн. боргу, 3272,87 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

4.Припинити провадження у справі в частині вимог до ТОВ "Рівненська продуктова компанія".

Суддя Войтюк В.Р.

підписано "15" травня 2009 р.